Be, el que diré del ple de anit esta condicionat a la part que vaig veure, qualsevol persona em pot rectificar per que en se de la missa la meitat ja que vaig arribar que estava tot molt avançat.
La sala estava plena amb gent dreta a la paret del darrera, calculo unes 70 persones.
En la meitat de la entrada estaven majoritàriament els seguidors dels partits de la oposició i a la part dreta i drets al darrera veïns de can Canyamars.
Vaig veure una càmera gran que penso que era de tv3 i altre petita que deu ser de tv Mataró, vaig trobar un noi de la agencia catalana de noticies i altre que em sona del Punt la qual cosa vol dir que sortirem en els mitjans.
La Asistencia de veïns/es de la urbanització en conto una trentena, pel que em van dir pot ser van anar-hi una vintena mes que van aprofitar l’entremig per marxar a casa .
La part que jo vaig veure era una autentica cacera del home per part dels partits de la oposició, realment no es criticaven uns fets si no que s’aprofitaven les circumstancies per desgastar a la persona del alcalde que va presentar una moció alternativa a la que havien presentat els partits de la oposició en conjunt i que la podeu llegir en el seu blog.
A destacar una intervenció, per a mi brillant del Edgar que va ser aplaudida per tot el públic assistent i també el poc coneixement del que s’estava parlant que tenia el representant del partit popular
Es el joc democràtic , de ser a la inversa el partit que governa també hagués aprofitat la circumstancia per mossegar al adversari.
Vaig veure al alcalde sol davant de una oposició i una associació de veïns que es complementaven en els papers, excepció sempre del representant del PP.
M’agües agradat veure en l’equip de govern un treball de grup i no la sensació desagradable que es limiten a aixecar el braç.
Penso que el regidor d’urbanisme podia haver defensat la seva area i el de medi ambient en la seva o el de participació ciutadana, o el de serveis, pro van deixar tot el pes i tot el desgast en la figura del alcalde cosa que no em va resultar agradable.
Soc conscient que a la que dius be del sr. Jo una manada de simpatitzants de altres opcions politiques es tiren al coll a mossegar-te i immediatament et col·loquen en el grup dels pecadors.
Pro per això no deixaré de dir que penso que en can Canyamars s’ha fet una tasca molt positiva per els veïns, que soc testimoni del seu treball durant molts anys, que penso que ho ha fet amb responsabilitat i determinació pensant que el que fa es positiu per nosaltres i per Canyamars i per el conjunt del poble.
Ara en la part final confiat en la confortable majoria absoluta ha comes errades de atenció i de comunicació molt importants pro en lloc de enrocar-se, demana disculpes i busca solucions.
Sabem que no es popular cobrar taxes, cobrar una taxa de brossa no es popular,i una minoria protestarà, pro que faríem si tinguéssim tots els carrers plens de brutícia, protestaríem tots.
Van baixar unes poques famílies al ple emprenyades per unes taxes elevades i mal explicades, pro de no fer res de segur que allò obriria els noticiaris de TVE.
De segur que tindrem algun comentari d’algun assistent al ple que ens informarà amb mes coneixement.
44 comentaris:
Lo del "equipo de gobierno" es una situacion que vengo criticando desde hace tiempo. De hecho no existe equipo, bueno si el formado por el Alcalde y Silvia Garrido, ellos se lo guisan, ellos se lo comen. El resto parecen meras comparsas ¿lo son? pues por lo que parece si y eso no es bueno.
Saludos
No es necesario un equipo de gobierno, por que según las palabras que nuestro alcalde dijo ayer,"no cree en el consenso", la definición en el diccionario del verbo,"consensuar" es "adoptar una decisión de común acuerdo entre dos o mas partes".
Por lo tanto no le hace falta ningún equipo, el problema es que este "equipo", nos cuesta un huevo y parte del otro, y yo lo único que vi ayer, fue que 4 de los miembros de este equipo se dedican solo a levantar la mano en el momento en que el jefe se lo decía, en ningún momento abrieron la boca para hablar y lo peor es que dos de estas personas son vecinas nuestras de Can Canyamars, tienen responsabilidad política y no sabemos que opinan de los errores millonarios del proyecto.
Albert, he escrito un comentario del pleno de ayer en tu entrada anterior, quizá seria mejor que lo cambiaras a esta entrada.
Ayer vi a muchos estómagos agradecidos en el equipo de gobierno.
Saludos,
J.L.Rueda
Otra cosa, Albert,
Yo estuve desde el inicio del pleno y en ningún momento tuve la sensación de que fuera una "caza al hombre", no me parece justo decir que no se criticaban los hechos, durante todo el tiempo se hablo de eso.
Que la oposición aproveche los fallos del equipo de gobierno para criticarlos, es lógico y normal por que de lo contrario ¿que papel tienen?, los aplausos ya los recibe de la gente de su partido.
Yo admiro tu trabajo en todo este proceso Albert, pero flaco favor me parece a los vecinos el dar a entender que el Alcalde ayer fue una victima.
La pena es que la gente no se toma la molestia de ir a enterarse de las cosas que le afectan y luego esperan que tu u otro le saque las castañas del fuego.
Yo vi ayer, un gobierno preocupado por que hubieran tantos vecinos en el pleno, seria muy interesante que gobernase quien gobernase la gente fuésemos, a los políticos les preocupa cuando mandan, que la gente se interese por las situaciones, por eso tienen tanto respeto a la prensa.
J.L.Rueda
P.D. Tanto el comportamiento de la oposición y el de la Asociación de Vecinos, me pareció extremadamente correcto.
Ya te digo Jose Luis nada mas empezar la entrada que puedo explicar de la misa la mitad, espero que con los comentarios y los artículos en los medios se pueda hacer la gente una idea lo mas parecido a la realidad posible.
En cuanto al consenso, yo entiendo que después de tantos años en los que los vecinos no han sido capaces de articular una solución y teniendo en cuenta la gran diversidad cultural, de intereses i de situaciones personales que tenemos en la urbanización es prácticamente imposible conseguir el consenso con todos los vecinos.
Sabes que hay opiniones para todos los gustos y que no es lo mismo la familia que vive en Cal Pegaire que tiene todos los inconvenientes que la familia que vive en la carretera que no tiene ninguno, sabes que no tiene la misma urgencia propietario que vive en Mexico que el que vive en Can Sus.
No nos entenderemos nunca con el promotor que nos quiere sacar los ojos y que ve como única solución la que le permita salirse de rositas i con algo en la caja.
Hay vecinos que les gustaria una urbanización con todos los detalles y otros que pretenden que solo es necesario que se tapen algunos agujeros y a cargo del ayuntamiento
El consenso con todos los vecinos y con todos los intereses es imposible, entre los partidos ya viste en el pleno están muy lejos.
Cada parte tiene sus argumentos de peso.
Alguien tiene que asumir la responsabilidad de tomar una decisión, tome la que tome tendrá detractores.
Vale que se puede hacer demagogia toda la que quieras, pero prefiero personas responsables que solucionen problemas en vez de charlatanes que solo plantean dificultades pero no dan ninguna solución.
Tienes razón, en que ponernos individualmente de acuerdo resulta imposible, pero a mi lo más inteligente me parecería de que en este nuevo proyecto que según dijo el Alcalde se esta realizando, desde el principio participarán las 2 Asociaciones y los partidos de la oposición, seria la forma de evitar "sustos" posteriores y el resultado final estaría limpio de dudas, y con dudas me refiero a esos 3,5 millones de euros duplicados, que tu te tuvisteis que darte cuenta y que todavía oficialmente no hemos tenido ninguna explicación.
Yo valoro y respeto el trabajo de la oposición, el de la AAVV y el tuyo personal en la AAPP, pero ya no me fio de las personas que gestionan mis impuestos, por eso "el consenso", lo interpreto como una forma de fiscalizar de forma popular el nuevo proyecto.
Otra alternativa es que el nuevo proyecto lo vuelvan a llevar ellos a su manera y al final tengamos que esperar a que tu o gente como tu tome la iniciativa leyéndose lo de arriba a bajo para buscar los errores.
Mira, a mi de todo este tema lo que me preocupa es que el dinero final que tenga que pagar sea lo justo y lo necesario, y si no hubiera sido por toda la movida que se a montado y por tu alegaciones, yo tendria que pagar alrededor de 2,5 millones de ptas. de partidas duplicadas que vete tu a saber donde acabarían.
Es fácil entender por que ya no confió en ellos.
Una abraçada,
J.L.Rueda
P.D.
Tu has tenido que hacer el trabajo para defender nuestros intereses, que tenia que haber hecho un Alcalde que cobra 42.000€ anuales casi la mitad que el presidente del Gobierno Español 89.000€. ¿Es logico?
Buenos días a todos,
Hoy es un día muy curioso, nuestro Alcalde ha sido el mas madrugador a la hora de publicar noticias del pleno de ayer, después de tanto tiempo sin informar de Can Canyamars.
Para los que no vinisteis, hare un resumen muy breve.
El pleno empezó a un cuarto de hora mas tarde, que fue cuando llego nuestros Alcalde y 3 de sus colaboradores, ( a nuestro Alcalde se le olvido las experiencias de su ultimo viaje, en las cuales le sorprendía el concepto de puntualidad que tienen por aquellos lugares). Digo esto mas que nada, por que yo fui uno de los muchos que estábamos de pie esperando a que empezara el pleno.
El publico en el pleno fue correctisimo durante las 3 horas que duro dicho pleno.
Los puntos del orden del día, fueron un coñazo y la cosa solo se puso interesante cuando se empezó a hablar de Can Canyamars.
Destacar lo siguiente:
1º El equipo de gobierno no tiene responsabilidad política sobre los errores cometidos en "el proyecto el susto", la culpa es de los técnicos, que no hacen bien su trabajo.
2º Según palabras literales de nuestro Alcalde, el no cree en "el consenso", la definición que el diccionario hace del verbo "consensuar" es "adoptar una decisión de común acuerdo entre dos o mas partes".
3º El ayuntamiento no asume la responsabilidades como administración en Can Canyamars, de los errores cometidos a lo largo de los años, por que si tuviera que hacerlo tendrían que "subir el IBI un 100%".
MORALEJA: Que malos que somos los de Canyamars, que queremos que el resto de los vecinos nos pagan parte de nuestras obras, ¡con lo guapo que estamos calladitos y pagando el IBI religiosamente (hay gente que lleva casi 40 años).
Una abraçada a tots
J.L.Rueda
P.D. ¿¿¿¿CONFIANZA????
Al Alcalde, alguno le podría decir aquello de "Manolete si no sabes torear porque te metes", y sería injusto. Y lo sería porque sus "superiores" y "allegados" le aconsejaron no meterse en harina y dejar que los vecinos solucionasen el problema de Can Canyamars por ellos mismos.
No hay que ser muy listo para darse cuenta que esto hubiera sido misión imposible y dentro de pocos años nuestra urbanización sería un circuito de trial extremo.
De acuerdo que han cometido errores pero rectiicar es de sabios y ahora lo van a hacer.
Está claro que debemos exigirles que nos dejen participar y opinar porque, a la postre, nosotros somos los que vamos a pagar el pato. Estoy seguro que Albert y los que se apunten a ayudarle podrán participar de esta tarea.
Saludos
Albert, si us plau. No parlis de caçera a l'home que, ni ell ni tu no sabeu el que és patir-la.
Em penso que els votants van decidir que qui ens havia de governar era aquest Alcalde i sis més (a part de la "càrrega" de confiança). Els votants també van decidir que qui no havia de governar era els que són a l'oposició. Els que estan a l'oposició, no hi son per riure les gracies a ningú. Per fer de convidats de pedra ja hi son els altres sis dels que he parlat abans.
En qualsevol cas em penso que en el Ple d'ahir hi va haver debat i respecte (jo no vaig sentir a ningú dir ni "lladre" ni "fill de puta", per nomenar només un parell de "greatest hits" d'en Jo).
Que l'Alcalde ha fet feina, ningú no ho dubta. De fet, ell mateix ens ho recorda a cada butlletí. El que no està tant clar és si l'ha fet o no l'ha fet ben feta. De fet hi havia uns quants veïns que es queixaven d'alguna cosa, no?
I posats a fer el recompte d'assistents al Ple, ara resultarà que, com a les manifestacions, hi ha el còmput dels organitzadors i el còmput oficial. No siguis oficialista, ni etiquetis políticament els assitents. No queda bé
Dues perles més (que segur que tu excusaràs convenientment): "L'any 2004 les màquines estaran arreglant Can Canyamars" "Qui digui que l'arranjament de Can Canyamars costarà 25.000 Euros per parcel·la, és un intoxicador".
En fi, ràfagues
Be Carles, tens raó, per desgracia el clima polític del poble no es gens agradable per cap de les persones que intenteu tirar endavant els vostres projectes i la cacera no es fa nomes en els plens.
Ja dic al principi que nomes puc explicar la meitat de la missa, afortunadament amb els comentaris ho aneu completant.
Digues tu la gent que penses que va assistir i així tenim una dada amb mes fonament, el Punt parla de gairebé un centenar de persones .
A les cadires i caben 40 persones i calculo unes trenta dretes, 6 periodistes , 4 municipals 11 regidors i jo.
Jo conec personalment a gent que te afinitat o va en les llistes de candidatures això no es pas res dolent mes al contrari i de debò Carles que estaven majoritàriament assentats en les cadires de la entrada i els meus veïns de la associació estaven en l’altre, que no veig per que ningú es te que molestar per dir això.
A tu el que t’emprenya es que digui lo de la tasca positiva, gracies Carles per les rectificacions, tu ho vas viure amb intensitat i si vols aquí o en el teu blog que el tenim enllaçat ens pots ampliar la teva visió personal de com es va desenvolupar el ple que segur que serà molt interessant.
Vss
Bon dia Pere,
A mi no me parece injusto criticar los errores que el Alcalde y su equipo de gobierno están cometiendo en Canyamars, no creo que sea ninguna escusa, el que "sus jefes y allegados", le recomendarán no hacer nada en Canyamars.
A este señor, muchos le hemos votado, precisamente por eso, por que tomo la iniciativa y la responsabilidad que le comporta el cargo y empezó a solucionar el problema de nuestra urbanización, (de hecho en las anteriores elecciones, barrio en votos, después de la reunión del Poliesportiu), ¿alguien piensa que habría obtenido tantos votos si no hubiera hecho nada?, por lo tanto yo creo que una cosa no quita la otra, y que nadie se olvide que tanto este alcalde como cualquier otro tiene como obligación, la de trabajar para solucionar las problemáticas en los territorios que componen su municipio.
El que hallan rectificado el proyecto, es lógico, ¡faltaría más!, que después de todas la alegaciones y sobre todo, la que a mi juicio me parece la mas importante (la que hizo el Albert de las partidas duplicadas), estos señores no rectificarán, ¡vamos! sería el colmo, y dudo que legalmente ellos lo pudieran hacer.
Mis opiniones criticas, no me las planteo como un ataque personal ni contra el Alcalde ni contra nadie del equipo de gobierno municipal, opino y critico de hechos muy concretos que me parece que claman al cielo.
En el pleno del otro día, la moción que presentaban los grupos de toda la oposición, era de lo mas correcta y justa, de hecho estos señores representan al 55% de los votos del municipio,(el que no la haya leído, la tiene en la web de ERC de Dosrius).
La actitud del equipo de gobierno, fue bochornosa y patética, (incluso nuestro Alcalde, pretendía decirle a la Secretaria Municipal, el procedimiento de voto para la misma), y para mi lo mas vergonzoso fue escuchar las palabras del portavoz municipal del gobierno municipal, con las que volvió a intentar enfrentar a los vecinos del municipio diciendo " si el ayuntamiento ayuda económicamente a Can Canyamars, tendrá que subir el 100% el impuesto del IBI, a todo el municipio", ¿que os parece la perla?.
No se si alguien me puede decir si el legal grabar en vídeo todo el pleno municipal, me estoy planteándome empezar a grabarlos y colgarlos en internet, os garantizo que unos primeros planos de las caras, no tienen desperdicio.
Por ultimo solo decir, que estos señores han rectificado no por voluntad propia si no por las presiones que han llegado por parte de todos, al principio decían y defendían que es lo que había y que no quedaba otra solución que aceptar y pagar, por que así lo decían los técnicos.
Y mucho cuidado con el nuevo proyecto, haber de que manera interpretan desde el Ayuntamiento las sentencias favorables al promotor, el Albert sabe de lo que hablo, por que otra vez a tenido que volver a hacer el trabajo que le corresponde a ellos (que para eso cobran un pastón), seria muy bueno que no baje la presión y que sepan que les estamos mirando con lupa constantemente, por que confiando en ellos, ya hemos visto como trabajan.
Saludos
J.L.Rueda
P.D. ¿cuantas horas de nuestro trabajo y esfuerzo, tendremos que utilizar para pagar los errores del Ayuntamiento?
Hola a todos,
Primero decir que lamento no haber podido asistir a la reunión, pero mi trabajo lo realizo en horario nocturno y tras ver que la misma tendría lugar a las 19h y que el punto que a mí más me interesaba estaba programado para casi el final del acto, decidí no asistir pues pensé que me iría con los pies fríos y la cabeza caliente al trabajo. Por tanto, no haré ningún tipo de mención a la reunión, pero sí a ambas mociones: la que el ayuntamiento se auto-aprobó y la que rechazó de la oposición.
Empezaré por la oposición mirando punto por punto cada uno de sus acuerdos.
• En cuanto al punto uno, me pregunto si a estas alturas nos tenemos que poner a hacer una encuesta y si es conveniente ir alargando más el tema con lo que supondría de gasto.
• En el punto dos creo que no se llegaría a ningún acuerdo en una reunión de ese tipo, sí creo en la formación de un grupo de personas que se quieran implicar desde ahora hasta el final de la ejecución del proyecto para hacer un seguimiento del mismo, incluyendo a los que nos gobiernan en el municipio.
• En cuanto al tercer punto me parece que en Canyamars hay dos Asociaciones legales, independientemente de número de asociados que tenga y máxime cuando una de ellas ha usado esta problemática para aumentar el número de sus asociados. Por tanto, el Ayuntamiento debe negociar con ambas asociaciones, pues representan a la mayoría de los vecinos.
• En cuanto al cuarto y quinto: ¿En base a qué no tenemos que pagar ese impuesto? Y si legalmente no nos corresponde pagar el IVA pues no se paga ni el 7% ni el 16%.
• En el seis y el ocho estoy de acuerdo.
• En el punto referente a los bancos haré el comentario en el acuerdo del Alcalde.
• En cuanto al alcantarillado ya hace unos años que no lo pagamos.
Respecto a los acuerdos del Ayuntamiento:
• En cuanto al primer punto creo que admiten el error y el proyecto podrá volver a ser revisado por cualquier vecino que lo solicite y podremos presentar las alegaciones pertinentes.
• En el segundo punto, habrá una reunión a la que podremos asistir todos los que firmemos las alegaciones.
• En cuanto al tercer punto, pues yo recuerdo las afirmaciones del Sr. Oriol Nel•lo durante su intervención en TV3 donde afirmaba que la Generalitat daría el dinero al Ayuntamiento, éste pagaría las obras y los parcelistas lo devolverían al Instituto Nacional del Suelo en diversos plazos y formas de pago más convenientes dado que era un mal momento para pedir préstamos bancarios. Claro que la Ley todavía no ha entrado en vigor…” La Conselleria convocará anualmente una línea de ayudas dotada de 10 millones de euros, que servirá para cofinanciar una treintena de estos proyectos cada año. También están previstos préstamos destinados a los ayuntamientos a través del Incasòl, y ayudas a los propietarios --gran parte son personas mayores-- para facilitar el pago del importe de las obras. El importe de estas ayudas será aproximadamente de 3,2 millones de euros".
Creo que el Sr. Alcalde debería haber hecho alguna mención a este tema.
• Otro punto en el que tampoco estoy de acuerdo con el Sr. Jo es en el tema del principio de Justicia y Equidad entre todos los vecinos del municipio, dado que yo he pagado religiosamente el IBI y sólo se han beneficiado de ello los vecinos con el suelo urbanizado….Para que se establezcan estos principios cada vecino de Canyamars debería dejar de pagar este impuesto en la medida proporcional a los años que lo han hecho efectivo.
En conclusión, cuando yo vine a vivir a este pueblo no gobernaba el Sr. Jo precisamente y todos pagábamos impuestos religiosamente…para nada.
También que el error en el proyecto de reparcelación lo encontró el Sr. Llop y no ningún representante de la oposición ni asociación de vecinos…ni del Ayuntamiento y eso que ya tenían el proyecto en sus manos.
Y por último, creo que deberían ir juntas ambas asociaciones y establecer siempre una actitud de diálogo entre ellas y con los representantes del Ayuntamiento y del resto de partidos…queramos o no, el PSC tiene la mayoría absoluta y si no ven consenso entre los vecinos ellos decidirán por todos.
Evidentemente yo también quiero pagar lo que sea justo porque me cuesta mucho trabajo la nómina que cobro a fin de mes. Pero estoy cansada de tanto partidismo y tanta división…
PD. Esto es sólo la opinión de una vecina afectada por el tema de Can Canyamars.
Un saludo a todos,
Anna García
El retraso de quince minutos que comenta Jose Luis, me parece que fue debido a que los de tv3 le entretuvieron con una entrevista.
En cuanto a la demagogia del ibi, podríamos decir nosotros que el municipio ha estado viviendo durante todos estos años un 25% por encima de sus posibilidades al tener una colonia que le reportaba unos ingresos y a la que no proporcionaba ningún servicio.
Tambien le podríamos decir que de la misma manera que nosotros hemos colaborado con un 25 % a todas las obras que se han hecho en el municipio, justo seria que ahora el municipio colaborara con el 25% de las nuestras.
Este regidor al que tanto le duelen las subidas tendría que haber dimitido con la subida del agua, o es que para que gane mas Aguas de Barcelona si que se puede duplicar el recibo y para arreglar las calles a los vecinos de can Canyamars no.
Ha contemplado este hombre la posibilidad de reducir los gastos y ser más eficiente o en sus proyectos solo esta el cobrar mas tributos.
Porque también podría haber dicho que para ayudar a can Canyamars se tendrían que reducir gastos.
Cuando se plantea hacer una escuela ¿también dice lo mismo.
Lo que pasa es que todas estas guerras absurdas y demagogias consumen gran cantidad de energías y no nos soluciona nada, no son mas que excusas de mal pagador, una simplificación del problema, buena para enfrentar a una parte del pueblo con la otra y así los que pierde en un lado los gana en otro.
Del problema no soluciona ni una coma no aporta nada pero le sirve como excusa para no leerse los proyectos.
Bienvenida sea la participación, es excelente que la gente participe de los proyectos, que trabaje, que los mire, que se ocupe, que aporte soluciones, que se responsabilice de los resultados, que luego den la cara y los defiendan delante de los que no estarán conformes.
Lo malo es que a la hora de participar todo son excusas.
Y criticar es tan fácil.
La critica es una buena herramienta para el que hace cosas, le permite saber la opinión de los demás, le permite reflexionar si realmente esta haciendo bien las cosas, o si lo que hace lo comunica bien.
Criticar es como hacer una auditoria de un trabajo buscando los fallos para que se subsanen.
Lo malo es que a veces se hace para dañar, para destruir, para dividir, para confundir, para enmascarar, para mentir, en dos palabras “pa joe”.
Pienso que el interés que nos mueve a nosotros es el de que los problemas se solucionen satisfactoriamente y para eso tenemos que criticar a tope.
Y tener la capacidad de saber que hay otra manera de criticar muy facil, pero que no os soluciona nada.
Bona nit,
Es evidente que para solucionar nuestro problema tenemos que ser prácticos.
Yo a partir de hoy, voy a recuperar la costumbre de rezar, que de pequeñito mi madre me obligaba antes de ir a dormir, y en mis oraciones al Niño Jesús incluiré a nuestro Alcalde, para que el Todo Poderoso, ilumine su camino y no lo deje caer en la tentación, olvidando el motivo por el que los ciudadanos lo hemos votado.
También voy a incluir en mis oraciones al equipo de gobierno, le pediré al Niño Jesús, que no permita que la desidia y la pereza se apodere de ellos cuanto tengan que trabajar por Canyamars y de esta forma se lean y estudien el nuevo Proyecto.
Voy a incluir también en mis oraciones, a todos nuestros convecinos que forman parte de los partidos de la oposición, para que el Niño Jesús no permita que antepongan sus intereses de partido a los intereses de los vecinos a los que representan.
Y por ultimo voy a incluir en mis oraciones a todos nosotros, "los vecinos", para que el Todo Poderoso no permita que perdamos el sentido positivo de la critica, por que a los políticos la critica, tiene que ser como a las empresas la competencia, un revulsivo para superarse y ser mas eficaces haciendo las cosas mejor.
...Jesusito de mi vida, eres niño como yo.........................
Salud y Humor, (que nos va hacer falta)
J.L.Rueda
Pues a parte del ejercicio de rezar, que según los católicos, es muy saludable...yo estoy por las críticas.
La crítica más que una herramienta es un arma. Ha sido utilizada en muchas ocasiones para derrotas importantes, la más cercana quizá sea la de la caída del PP tras el atentado de Madrid. Eso sólo por poner un ejemplo.
Estoy segura de que este blog lo leen personas que están interesadas en el tema de Canyamars y pueden mover algún hilo.
Abogo por las críticas constructivas, es más, abogo por hacer propuestas...todos a hacer propuestas. ¿Qué es lo que más nos preocupa a estas alturas a muchos? Lo que vamos a pagar y cómo le vamos a hacer frente. Hagamos propuestas en este sentido para poder presentárselas al Sr. Alcalde en el momento en que tengamos que hacer efectivos los pagos. Creo que ahora toca esperar al próximo "Susto" para saber qué alegaciones hacer y si estará bien calculado todo el proyecto.
Así pues, de momento propongo que tengamos ideas en este sentido.
Ya sé que criticar es muy fácil, lo difícil es hacerlas bien. Se deben obviar las destructivas y quedarnos sólo con las constructivas.
También pienso que las críticas y propuestas que provengan de los vecinos tendrán una mejor acogida por parte del Alcalde que las que provengan de la oposición...no me gustaría que determinados sectores políticos usasen el tema de Canyamars para sacarse de la manga alguna moción de censura.
Yo, J.L, prefiero tener pensamientos positivos al respecto, dicen que si todos pensamos que irá bien al final saldrá así...mira si no, todos los catalanes queríamos que lloviera este año pues los pantanos estaban secos, yo todos los días tenía pensamientos positivos en este sentido...pues este verano he ido a Irlanda y me ha llovido intensamente toooodos los diaaaaasss!!Jajajajajaaj...Sí, humor es lo que necesitamos...y pensamientos positivos!!
Un saludo,
Anna García
Aclariments, si m'ho permet i per al.lusions, a la sra. Anna Garcia,
En primer lloc, a l'ajuntament governa una majoria absoluta del PSC. Vol dir que 7 dels 11 regidors són socialistes. Per tant, tot i que l'oposició es posés d'acord -hi ha tres grups a l'oposició que no voten sempre en el mateix sentit- un vot de censura implicaria que tres regidors dels socialistes votessin en contra de l'actual alcalde. Per tant, si pensa que un canvi de d'alcalde implicaria anar en darrera (cosa bastant discutible), és pràcticament impossible que aquest fet vingui a través d'una moció de censura.
En segon lloc, Sra. Garcia, respecto el seu escepticisme cap als que no manem ni decidim, però no caiguem en l'error de carregar-nos el discurs en funció de qui ho diu. El que s'ha de valorar és allò que es diu. La intencionalitat del que es diu és un judici de valors que, en moltes ocasions, és erroni.
Nosaltres defensem que s'han d'assumir responsabilitats des de l'administració pública, invertint diners en l'arranjament de Can Canyamars. La intencionalitat que vostè pot otorgar als nostres posicionaments no té perquè ser certa. I si fos certa, no fa més o menys vàlid l'argument.
Vostè fa un judici de valors, novament, i afirma que el posicionament de l'oposició condiciona la reacció dels que governen; si això fos cert (jo no m'ho crec)diria molt poc a favor dels que han de manar.
Per tant, a mí com a representant de Progrés Municipal (a l'oposició) no em condicionen les reaccions contràries, airades i de menyspreu que pugui tenir l'equip de govern cap a la postura de Progrés Municipal. La meva responsabilitat és dir el que pensa Progrés sobre els temes que afecten a la ciutadania. Fer control del govern en els termes i amb la capacitat que tinguem. Incidir, si ens deixen i si volen; les majories absolutes no permeten massa injerencia.
Els que governen, amb tota legitimitat, pensen que l'obra ha d'anar a càrrec 100% dels propietaris, pels motius que sigui.
I això no és un judici de valor, això s'ha sentit en moltes ocasions en boca dels que governen.
Finalment, és evident que hi ha moltíssima gent que no ha sentit el que s'ha dit en els plens durant els últims 5-6 anys. Però li asseguro que en el nostre discurs, hem mantingut una postura coherent i en tot moment vam advertir que el quid de la qüestió estaria en com, quant i qui participaria del pagament de les obres. Nosaltres deiem que havia d'existir un treball en paral.lel als projectes d'urbanització i de reparcel.lació que pensés en les implicacions, bàsicament econòmiques, que tindria tot el procés per aquells que els tocaria pagar. En funció d'això, donar resposta eficaç als interrogants que es generarien.
fe d'errades:
haurien de votar dos regidors socialistes a favor de la moció.
Sr. Ollés,
En cuanto al tema de la moción de censura le remito a esta noticia aparecida en El Mundo en el año 2001:
"BARCELONA.- El Ayuntamiento de Dosrius votará hoy en un pleno extraordinario la segunda moción de censura que se debate en el consistorio en los dos últimos meses. Lo más probable es que el actual alcalde de la localidad deba abandonar el cargo.
La moción que se debatirá hoy ha sido presentada por el PSC, un independiente y un tránsfuga de CiU contra el alcalde de ERC, Isidoro Hernández. (...)".
Como ve tan sólo con dos tránsfugas tendríamos suficiente. Así pues, resulta difícil, pero no imposible.
En cuanto al tema de la moció presentada por ustedes, los de la oposición, debo decirle que me pareció muy pobre en cuanto al contenido, creo que un escrito que se presenta a un partido que gobierna en mayoria absoluta debe estar como mínimo mucho más elaborado. Y me permito este comentario porque ustedes dicen que representan a los vecinos y yo soy una vecina afectada por el tema.
En lo referente al juicio de valor, sigo pensando que si los vecinos vamos a caballo de la oposición lo tendremos mucho más difícil con el Sr. Alcalde porque ustedes están haciendo partidismo con el tema de Canyamars, que es muy grave para los vecinos. Y, otra cosa, si lo que yo hago es un juicio de valor,¿cómo se llama a lo que hacen ustedes?.
Evidentemente, entiendo que la oposición esté en contra de lo que decida el gobierno actual del Ayuntamiento,es su papel, sea quien sea el que gobierne, pero sencillamente no creo que sea sólo este organismo el que quiera que paguemos el 100% los vecinos, por encima hay otros más importantes como la Diputación y la Generalitat...no me gusta que se confunda a los vecinos echando la culpa de todo sólo al Ayuntamiento, que también la tiene, pero no toda. Imagino que sabe usted que la Ley de Urbanizaciones entrará en vigor el año que viene y que no se la ha sacado de la manga el Ayuntamiento.
En cuanto a los estudios parelelos, ¿quién les impide a ustedes hacerlo?...o quizá el problema que tienen ustedes sea también económico. ¿De dónde se sacaría el dinero para un estudio paralelo?
Un saludo,
Ana García
Haig de dir que en soc testimoni que la postura de Progres Municipal sempre ha sigut coherent no tan sols els últims 5 o 6 anys si no que molt mes enrere.
Ells sempre han defensat al igual que la associació de propietaris que els veïns hem de ser una part a l’hora de contribuir als costos de posar la urbanització en les mateixes condicions que la resta dels carrers del poble.
Que les administracions i la promoció també en son responsables de la situació i que una solució justa passaria per que cada part contribuís en les despeses.
Pro també, i a mi m’agradaria que ho fes, mai han concretat en xifres i dades concretes i possibles, de on treurien els recursos que aportarien a la urbanització.
Es a dir si ens pujarien l’bi a tot el poble per fer front a la seva participació, si ens el des contarien a nosaltres total o parcialment durant un temps, si tenen estudiat el pressupostos municipals i saben que algunes partides es poden invertir aquí, si saben que es pot aconseguir que alguna administració es faci càrrec d’una part de les obres.
Concretar be el projecte faria que ho poguéssim revisar i de ser viable proposar ho al equip de govern per que ho porti endavant.
M’agradaria que ens dies, Progrés que de governar aportaria tant i ho trauria de aquí o de aquí.
D’altre manera el soroll de uns i dels altres l’únic que fan es que els veïns/es acabem no fent cas a ningú.
Portem molt de temps esperant i debatin, si us plau ara ja solucions.
Per altre banda estic d’acord amb la opinió de la Anna en que el posicionament de la oposició condiciona la reacció dels que governen ja que saben que la intenció final, no ens enganyem es treure del seient al que esta per posar hi altre.
Desgraciadament Edgar amb honroses excepcions es així.
Bon dia a tothom,
Haciendo caso a la propuesta de Ana, yo quiero realizar una propuesta concreta y practica.
No se si los vecinos podemos presentar mociones en los plenos, para que se voten, o nos tenemos que conformar con presentar instancias al Ayuntamiento, en cualquiera de los dos casos mis propuestas son las siguientes:
1º Puesto que la mayoría de vecinos(me imagino que casi todos), estamos de acuerdo en que el Ayuntamiento tiene una responsabilidad en el estado en que se encuentra nuestra urbanización, y que para cumplir con esa responsabilidad debe hacerse cargo de una parte del costo de la obra, con la intención de que eso no "suponga" un aumento del IBI para el resto de los habitantes de nuestro municipio, solicitemos que durante los proximos 5 años, el dinero de nuestros impuestos (IBI), que el ayuntamiento recaude en Canyamars, se dedique por completo a financiar económicamente parte del costo de la obra de urbanización.
2º Como los vecinos de Canyamars, somos solidarios con el resto del municipio, renunciamos a saber en que se han destinado la recaudación del IBI de Canyamars, y en que zonas del municipio se ha invertido, siempre que el Ayuntamiento acepte el 1º punto.
3º Debido a la falta de instalaciones en Canyamars (locales municipales), solicitar tambien que el Polideportivo o Monoportivo, se acondicione sin escusas, para realizar cuantas asambleas o reuniones soliciten los vecinos o sus Asociaciones, (me parece una vergüenza tener que reunirse en Dosrius).
4º) Teniendo en cuenta la situación económica actual y las previsiones para España en los 2 próximos años,(un 15% de parados para el año que viene), se tenga en cuenta, garantizar la financiación a los afectados de forma que el cumplimiento de los pagos no suponga un trauma para las familias, nuestra urbanización esta habitada principalmente por clase trabajadora, entiendo que los ricos o gente de dinero, no se vienen a vivir aquí.
Si os parece bien la idea, seria cuestión de pulirla, ampliarla, redactarla y recoger el máximo de firmas de los vecinos de Canyamars, mayores de 18 años, con derecho a voto, (me parece fundamental que el Alcalde sepa lo que esta en juego).
Esta vez la iniciativa tiene que partir de nosotros, y no de ninguna asociación o partido, creo que sera la forma de evitar que el ayuntamiento tenga ningún tipo de excusas, para tenerlas en consideración y aprobarlas, (suponiendo que realmente hayan cambiado de actitud).
Si os parece bien la propuesta, os agradeceré que lo digáis, en cuanto encuentre alguien mas dispuesto a participar, la tiro para adelante, seria muy importante que las personas que se quieran involucrar, colaboren con el redactado final del texto y ayuden cada uno en su zona a divulgar la iniciativa así como a recoger las firmas de los vecinos que quieran adherirse a la misma.
Espero vuestras opiniones, saludos,
J.L.Rueda
P.D. Yo no estoy de acuerdo en que tengamos que tener miedo, a que el Ayuntamiento se enroque, cada vez que la oposición proponga algo, por esta regla de tres, es mejor elegir directamente cada 4 años a una persona que actué como Dictador y que haga lo que le de la gana, por lo menos nos ahorraremos los sueldos del resto del equipo de gobierno y de la oposición.
Nuestro Alcalde, tiene que tener en cuenta que estos señores, representan el 55% de los votos, osea a 55 personas de cada 100, que tampoco es ninguna tontería. Yo creo que el trabajo de los partidos de la oposición es fundamental en la salud de cualquier democracia, mi opinión es que lo suyo es que dejemos que trabajen sin tener miedo, de que eso nos pueda perjudicar por parte del Ayuntamiento, no se, la idea ya solo me suena a chantaje a los ciudadanos, y prefiero pensar que no es así.
¿Ah! se me olvidaba, que a nadie le preocupe un voto de censura, para eso es necesario como mínimo 2 transfugas, y aunque hay regidores con experiencia en estos menesteres, tener por seguro que no van a renunciar al sueldo que cobran cada mes, por levantar el brazo, (oscila sobre los 1.300€, si no me equivoco).
J.L.Rueda
A riesgo que este comentario acabe en “ el Cel de Can Canyamars ”, este blog me parece cojonudo.
Albert gracias por tu esfuerzo y trabajo y por dejarnos participar en tu blog con nuestras opiniones.
Una abraçada,
J.L.Rueda
A partir de comentaris de la sra. Garcia i de l'Albert Llop, m'ha sortit un post
http://edgarolles.blogspot.com
Sobre la extranyíssima moció de censura; l'Edgar Ollés no votarà a favor d'una moció de censura amb un trànsfuga MAI. L'Edgar Ollés no governarà MAI amb un trànsfuga. Ja farien falta tres vots de socialistes si resulta que, donat el cas, jo estigués com a regidor.
Bien, Edgar, me alegra que te hayas pronunciado y que nunca tenga que recordártelo. Pero tenlo en cuenta, difícil no quiere decir imposible.
Me parecen buenas tus propuesta, J.L. No sé si las tenemos que presentar como instancia, yo creo que no, que la podemos presentar como propuestas por parte de los vecinos, que vean que tenemos una actitud constructiva y que no nos enrocamos en nada. Lo llevamos y lo entregamos directamente al Sr. Alcalde, previa cita. Además, el escrito lo pasaremos por registro para que quede constancia y nos llevamos una copia. Procuraré trabajar en el tema yo también, a ver si nos sale algún escrito con "Cara i ulls"...aunque el tuyo está muy bien encaminado.
Por cierto, no digo que la oposición no tenga que existir, a lo que me refiero es a que hay un momento para hacer las cosas y elaborar bien los puntos, para eso son oposición. Lo mismo que critico las cosas que el Ayuntamieto hace mal también lo hago con la oposición...¿o por ser oposición ya está bien todo lo que digan o hagan? Quiero un gobierno y una oposición de calidad...mira, igual que la urbanización, de calidad.
En cuanto a tu propuesta:
- El punto uno me parece bien, se puede perfilar en cuanto a la redacción definitiva.
- El punto dos yo lo pasaría por alto.
- El punto tres también me parece correcto...¡aunque nos tengamos que descalzar como en las mezquitas!.
- Con el último también estoy de acuerdo...igual tendríamos que introducir algún porcentaje de compromiso de financiación, al igual que ha hecho el Sr. Zapatero.
Deberíamos mirar también el tema de la Ley de Urbanización, para intentar adaptar un poco las propuestas a las posibles ayudas que se contemplan dentro de ella...no sé si alguien tiene acceso a esta Ley para saber de qué ayudas se trata exactamente.
En cuanto a la hora de presentar la propuesta no sé si la recogida de firmas va a suponer un cierto enfrentamiento...no quisiera que ocurriera eso, o casi me atrevería a hacer una asamblea con todos los vecinos y ,una vez consensuada, presentarla al Ayuntamiento.
Bravo J.L.!!Tenemos que ir en este sentido...a mi humilde entender,eh.
A la que tenga algo pensado lo cuelgo en el blog de Albert, dado que es el medio que más personas estamos utilizando...siempre con su permiso, claro.
Un saludo a todos,
Anna García
Bones,
Les mocions que es voten en sessió plenaria només les poden presentar els grups municipals o l'alcaldia.
Actualment, no hi ha cap mecanisme de participació que contempli la possibilitat de recollir mocions que neixen d'iniciativa popular perquè siguin votades en sessió plenaria pels càrrecs electes; això no vol dir que, si s'establissin nous mecanismes de participació, no es pogués contemplar aquesta possibilitat.
(ara tocaria explicar que defensa Progrés però ho deixarem per un futur post).
Pues llámale escrito X. Pero creo que todo lo que provenga de los vecinos será bien recibido por el Sr. Alcalde que en más de una ocasión ha manifestado estar dispuesto a escuchar a cualquier vecino que así lo quiera.
Bona nit a tothom,
Edgar explícame por favor como se podrían establecer nuevos mecanismos de participación, suponiendo que eso sea posible.
A mi también me parece muy interesante la propuesta del Albert, explícanos en que consistirían los medidas concretas, para financiar la parte del Ayuntamiento en la urbanización.
Hola Ana, lo de moción o instancia es los de menos,(aunque seria muy interesante que los vecinos pudiéramos participar en la vida del municipio pudiendo presentar mociones en el Ayuntamiento, vamos que seria una democracia participativa), si no me equivoco una instancia seria la otra forma de hacer llegar a nuestro Alcalde nuestras propuestas de forma oficial, de esta forma ellos tendrán que demostrar que actitud real tienen y nosotros sabremos de que "palo van". A mi me parece muy importante que sea de forma oficial, por que la idea es que se contemplen en la realización del proyecto.
Lo de las firmas, es mucho mas practico que la reunión, es mas ágil y no hay que complicarse la vida, lo importante de las mismas es que desde el Ayuntamiento tengan claro que no somos "cuatro mataos", cuando mas gente firme mas posibilidades hay de que acepten las propuestas.
Ana yo no creo que la recogida de firma genere ningún enfrentamiento entre los vecinos, esta propuesta no interfiere en el trabajo de la Asociación de Vecinos ni en el del Albert, de hecho lo suyo es que indiferentemente de la militancia política o de pertenecer a una asociación a otra, las propuestas del escrito sean justas y todo el mundo que lo desee, pueda firmarlas, yo creo que el objetivo final es el de que desde el Ayuntamiento vean estas peticiones como una reclamación de todos los vecinos y evitar a si que "vean fantasmas".
Te propongo hacer caso a tu teoría de los pensamientos positivos, si todos los vecinos pensamos cada día de que el Alcalde nos va a tener en cuenta, pues eso... en tu próximas vacaciones te llueve seguro...:):):):):):):), estoy de acuerdo contigo de que a la oposición se le pueda criticar, (yo también pienso como tu, referente a que podrían haber elaborado mas el texto de la moción, pero también pienso de que tenemos que ser conscientes de que su trabajo en la actualidad en nuestro municipio es muy difícil, desde el ayuntamiento no les dan mucho margen.
Yo alabo la iniciativa del otro día principalmente por que era de "consenso", se pusieron de acuerdo los cinco partidos del municipio en algo muy importante, el pedir a nuestro ayuntamiento que asuma su responsabilidad como institución en la problemática de nuestra urbanización, haciéndose cargo de una parte de los costos, (eso creo que estamos de acuerdo todos), tomar esta iniciativa no es fácil, han demostrado una aptitud valiente al comprometerse públicamente sabiendo que puede tener un coste electoral en otra zonas del municipio, a nuestro equipo de gobierno le falto tiempo para enfrentar a los vecinos del municipio cuando mediante su portavoz en el pleno, dijo lo del 100% del IBI, de hecho en el blog del alcalde, me parece que lo siguen diciendo, me parece patético y barrio bajero de que el Alcalde y Cia., busquen rentabilidad política y votos enfrentando a los vecinos.
Saludos,
J.L.Rueda
Bueno, dejando a un lado a la oposición.
Debo decirte que no quiero excluir a Albert, más que nada que él también es un vecino que tendrá que hacer frente a todos estos gastos.
He pensado algunas cosas, más bien como puntos, falta el estar de acuerdo y la redacción final:
• Siguiendo con el comentario de Albert, podríamos pedir el 25% de la recaudación del IBI del año 2009, puesto que esa cantidad es la que hemos ido aportando los habitantes de Canyamars.
• Pedirle al Ayuntamiento qué tipo de ayudas contempla la Ley de Urbanizaciones. Que nos diga la cantidad exacta de las “bestretes” a las que hace referencia el Sr. Nel•lo en su intervención en TV3.
• Que el Ayuntamiento establezca unos fondos destinados a las ayudas para familias más desfavorecidas en caso de que éstas tengan que aplazar los pagos por no poder hacerles frente. Este fondo puede ser el 75% del IBI que se recaude del pueblo de Canyamars durante el 2009 y ampliable hasta el 2011.
• Que el Ayuntamiento aporte el 5% de la recaudación del Impuesto de Circulación dado el desgaste que sufren nuestros vehículos y el número de reparaciones a los que debemos hacer frente.
• El 2% del impuesto de basuras dado que la mayoría de los vecinos de Canyamars deben recorrer 1km para poder depositarla en los respectivos contenedores. Y dado que la mayoría de las calles del citado pueblo no cuentan con el mantenimiento de limpieza.
• Establecer los criterios para las familias desfavorecidas:
1. Hallarse en situación de paro.
2. Ser pensionista con ingresos anuales netos inferiores o iguales a 15.000€
3. Familias con hipotecas que superen el 50% de sus ingresos.
Un saludo a todos,
Anna García
En ningún momento he planteado excluir a nadie,!faltaría mas!, yo seria el primero en no participar.
Ana, yo espero y deseo que Albert participe con nosotros (su colaboración no tiene precio), lo mismo que cualquier otro vecino, lo que digo es que todo el mundo tenemos que participar a "titulo personal", es la forma de que todo vecino independientemente de sus tendencias políticas o su afiliación a una asociación u otra se integre en la propuesta y participe en la reivindicación de la misma.
La idea es evitar cualquier tipo de interpretación por parte del Ayuntamiento, que le pueda servir de escusa y evitar malas interpretaciones entre vecinos.
Si durante la semana se anima mas gente, podríamos de mirar de quedar el sábado y redactar un primer borrador.
Ana, espero que alguien mas se anime a participar, que esto sale barato y solo es cuestión de ganas.
J.L.Rueda
Yo plantearía que la aportación económica que pidamos al Ayuntamiento, vaya orientada a que los impuestos que pagamos en Canyamars, durante los próximos años se queden en Canyamars, es evidente que no nos van a pagar la mitad de la obra, pero por lo menos intentar que el dinero que pagamos en impuestos esta vez SI revierta en Canyamars, me parece mas práctico por que no me creo que cambien su postura inicial, destinando recursos económicos del resto del municipio.
Es evidente que esta opción no nos evitaría pagar el dinero que nos correspondiera al inicio de la obra, seria una forma de bonificación económica por parte del Ayuntamiento en los años venideros.
¡Ah!, quizá seria muy interesante pedir al Ayuntamiento que publique la balanza fiscal de los núcleos del municipio, así sabríamos realmente donde gastan nuestro dinero.
Otra duda, ¿alguien sabe por que si el ayuntamiento tiene propiedades en Canyamars, no paga en el proyecto por las mismas.?
El tema es complicado pero no imposible, de todas formas lo importante es expresar al Ayuntamiento nuestras reivindicaciones como vecinos.
Albert, tu que tienes mas experiencia ¿que opinas?.
Saludos,
J.L.Rueda
P.D. Ana, esta noche antes de acostarme, seguiré con mis oraciones al Niño Jesús, pero esta vez las acompañare de pensamientos positivos...:):):):):):)...
Bien, aunque trabajo viernes y sábado por la noche, puedo quedar el sábado entre las cinco y las ocho de la tarde...si alguien más se apunta y se decide quedar para el borrador que lo deje dicho por este medio...
Sí, Albert, gracias a internet...ya ves que todo es posible, mira a Obama, un negro en la Casa Blanca...y todo con su lema positivo:Yes, we can!!
Un saludo,
Anna García
PD. Albert, no te alteres por lo que dice Edgar...por suerte no gobierna en el municipio.
Ja veig que el blog te vida pròpia, en Jose Luis diu, el blog del Albert i jo el diria el blog de can Canyamars que es el seu nom i el feu molt mes vosaltres que no pas jo, te molt mes espai de comentaris que no les entrades.
Els canals de participació estan oberts i els que manquen estan per inventar, que feu vosaltres si no participar i opinar, avui tenim un president als Estats Units que fa dos anys ningú sabia ni que existia, Internet es el futur i canvia la relació amb els ciutadans.
Podeu enviar li un mail al alcalde i preguntar li si es possible fer un descompte o una bonificació del Ibi a una part dels ciutadans abans de fer la proposta , podeu fer públic el mail i la resposta, això es nou per els politics i ho hem de aprofitar.
Tenim unes fotos en el blog de maresme Medieval on es pot veure com fan botifarres a la brasa,lluiten amb espasa o encenen foc una gent que esta sopant en el poliesportiu de Canyamars
Amb aquestes fotos adjuntades a la sol•licitud del poliesportiu, a veure qui es el guapo que no deixa fer una reunió de veïns.
Referent a la brosa, heu de saber que si la composteu, a part de gaudir d’adob per les plantes, l’ajuntament fa una bonificació del rebut molt important.
Si ho voleu saber amb mes detall, envieu un mail a la regidora de medi ambient, abans donaven el compostador.
Jose Luis, el repartiment de les cargues es fa per edificabilitat i per tant les zones verdes propietat del ajuntament que tenen edificabilitat 0 dons paguen 0x0.
Mireu el consultori mèdic que es propietat del ajuntament que si que deu pagar.
De la llei d’urbanitzacions tenim una entrada en el blog, i no contempla cap ajut als propietaris, la modificació de la lley es per facilitar la tasca als ajuntaments.
Yo no tengo claro si es posible un descuento en el IBI, (de hecho no me lo planteo), lo que propongo es que si el ayuntamiento recauda actualmente por ejemplo 1000x en concepto de IBI en Canyamars, el ayuntamiento participe en el proyecto pidiendo un préstamo, por un importe equivalente al IBI recaudado en Canyamars durante cinco años, tomando como base de calcula lo que se recauda actualmente.
Ejemplo:
1000x por 5 años = 5000x
Por lo tanto serian 5000x la ayuda económica que se destinaría a Canyamars, los interés del préstamo los podrán pagar de sobra con lo que recauden demás de las casas de nueva construcción que surgen en los próximos años, en Canyamars.
Creo que de esta forma, no es necesario subir el IBI, y me parece justo que el dinero que pagamos aquí se invierta aquí, (vamos, lo mismo que el Parlament de Catalunya pide a Madrid).
Durante décadas el dinero de los impuestos de Canyamars a revertido en el resto del Municipio, por que con el "cuento", de que la urbanización es privada, poco dinero a llegado de nuevo aquí, por lo tanto me parece justo que durante estos años recibamos una inversión por parte del Ayuntamiento.
Me atrevo a llegar un paso mas lejos, si el ayuntamiento destina nuestro dinero a comprar el Pou de Glas y otro terreno adicional,(que todos sabemos que es "de un gran interes publico y social"), sera por que piden un préstamo, no creo que lo paguen a toca teja, pues es nuestro caso lo mismo, el préstamo lo solicitan ellos y terminamos pagando nosotros (como siempre) durante los próximos 5 años con el dinero de nuestros impuestos.
A mi me parece que esta formula es valida, no pedimos dinero a nadie, solo pedimos que "nuestro" dinero se reinvierta aquí, para utilizar esta formula solo se necesita voluntad política.
El email del Alcalde es jomj@diba.es
un saludo
J.L.Rueda
Vaya, pues yo tengo otro mail del Alcalde.
Todavía no me he aclarado con lo del IBI. A ver, ¿pedimos el 25% del total recaudado en el Municipio o el 100% del de Canyamars?
En cuanto a la basura, me refiero a los resíduos: alimentos, plástico, botellas, etc.
Y lo del impuesto de circulación? no os parece bien?
A mí no me importa escribirle al Alcalde, pero lo de colgar la respuesta no sé si ...en fin, lo consensuaremos.
Un saludo,
Anna García
Anna, jo dic que internet permet fer ho, no que es tingui que fer.
Efectivament, ha canviat de adreça.
Ja, sé que només és una proposta. Però m'agradaria anar concretan...penso que qualsevol proposta pot ser efectiva, és qüestió de arribar a un acord entre tots...
Por favor,facilitar la nueva dirección, por si alguien tiene interés en contactar con el Alcalde, me imagino que es publica y no hay problema en publicarla.
Ana, yo hablo del 100% del IBI recaudado en Canyamars, no quiero que "nadie me de nada", lo que quiero es que "nadie me quite" y lo que pago por el IBI, durante cinco años se invierta aqui.
A mi me parece justo, y el proceso administrativo seria muy sencillo, no tendríamos que andar con bonificaciones ni con historias.
Pienso que cuanto mas concretas y sencillas sean las propuestas, mas posibilidades tenemos de conseguirlas.
Enviame un email y vamos trabajando en la propuesta para tener un borrador y si te es posible nos vemos este sabado y ya concretamos.
Mi email es cial.rueda@gmail.com
Os agradeceré que cualquiera que quiera aportar ideas, me las envié por email, haber si conseguimos algo curioso.
Saludos
J.L.Rueda
Gracies Eduard per l’enllaç.
Publica un comentari a l'entrada