Bones iniciatives

Distanciament de la societat, corrupteles, acumulació de càrrecs, comportaments absolutistes, manca de solucions dels problemes dels ciutadans, personalismes, utilització dels bens i espais públics en benefici propi, sectarismes, manca de participació, manca de transparència, poc respecte per els contribuents, dificultat quan no impediments a la lliure expressió dels que no van en la línea oficial.......

La llista de queixes dels ciutadans cada vegada es mes amplia.

L’ocupació de tots els espais d’un sistema que va néixer flexible i integrador, en el que els partits politics majoritaris en fan una lectura immobilista i rígida, orientada nomes a la permanència en les cadires de els mateixos, on sembla que la finalitat de les actuacions siguin bàsicament la sostenibilitat del sistema i l’entramat que els mante enchufats a un erari públic que semblava il•limitat, esta portant al país cada vegada mes avall en les llistes de progrés i mes amunt en les d’ineficàcia i corrupteles.

L’alternativa, el menú que se’ns ofereix en les eleccions, moltes vegades es escollir el mal menor, hem d’elegir entre les patates pasades o la verdura pansida, entre la grip i el mal de ventre, cada vegada trobem mes gent que pasa d’anar a votar per que pensen que tots, si fa o no fa, son iguals.

Properament en el municipi tindrem una alternativa nova i fresca dins el menú on elegir, no podem mes que alegrar nos i felicitar nos, be per la qualitat de les persones disposades a treballar per canviar les coses i be per el que te de competència i necessitat dels partits de posar se les piles.

Observo en les persones que la formen aquella il•lusió i aquelles ganes de modificar la realitat i escoltar a la gent que ja feia molt de temps que no sentia.

Benvinguts.

Enduro a Canyamars

Diumenge a Canyamars es va celebrar la VIII edició de les tres hores de resistència enduro.

Ambient motero i olor de additius de la benzina.

El Moto club Canyamars format per aficionats a la moto dels tres nuclis del poble, fa possible aquesta competició.

Una competició que requereix molta feina voluntària i una capacitat d’organització important, al darrera de les motos ha de funcionar la part del cronometratge, la seguretat, les ambulàncies , la recepció i la inscripció dels equips participants, el servei de bar , el disseny i el manteniment del circuit.

Aquestes persones, tot i tenir ho per la ma, ningú els treu dos dies intensos de feina, hem de pensar que claven mes de un milè d’estaques i fan un circuit de 3 kilòmetres i mig, això vol dir set quilometres de cinta, i en acabar han de recollir ho tot.

Tot plegat molta feina voluntària que ha ajudat a escriure el nom de Canyamars a la primera divisió mundial del enduro.

Gracies a la feina d’aquets amants de la moto, podem gaudir de l’espectacle de veure competir a tot un campió mundial de la especialitat l’Oriol Mena , veí i fill de Canyamars .

Felicitats a la gent del moto club de Canyamars i als de can Gel que cedeixen i faciliten la utilització dels seus camps entre que es recull i ho llauran per fer possible aquesta competicio i que passem un bon mati gaudint de la afició.

VVVs.

Unes imatges per recordar ho.

Els astronautes de les dues rodes

El Campio

El Campio en moviment

Els que mai surten a la foto

tres hores intenses

Espectaculars

Per a tots els nivells

I totes les edats

es un ocell ? es un avio ... es el campio

Si algú es vol apuntar serà molt benvingut.

Feu doble clic a les fotos per ampliar-les

Volem la copia dels projectes integra

Veig incrèdul i espantat les noticies que sobre la corrupció en els municipis estan sortint en els mitjans.

Et diuen que en alguns ajuntaments han pispat milions d’euros, estan les presons plenes de gansters, el Garzon treballa de dia i de nit.

La meva estranyesa es no com es poden fer desaparèixer milions d’euros, a mi ja em costa entendre com es poden malversar tant sols uns centenars.

En una empresa, en un banc, en una entitat privada per petita o gran que sigui es porten uns controls, un sistema, una comptabilitat que fa molt difícil la malversació dels diners.

La raó es que els propietaris o gestors estableixen sistemes que facin molt difícil el frau, es que si no ho fan no duren un mes.

Llavors com pot ser que en uns ajuntaments on tenen molts mes mitjans per controlar ho tot, es puguin fer aquestes marranades.

La raó no pot ser altre que els mateixos gestors ja propicien el sistema per que el frau i les corrupteles siguin possibles, no en trobo altre d’explicació.

En un ajuntament on les decisions es prenguin en equip, on la informació esta a l’abast de tots els interessats, on els partits de la oposició tenen la porta oberta per fiscalitzar la tasca del equip de govern, on tots son iguals davant de la llei, on els ciutadans poden anar a consultar les coses i el destí dels seus diners dins el municipi, on es fomenta la participació , especialment dels que pensen diferent, en un ajuntament transparent, es molt difícil la corruptela.

El silenci, la ocultació, la foscor, la acumulació d’informació i el poder de decisió en unes poques persones, facilita per el contrari tota mena de actuacions corruptes a tots els nivells, lògicament els de dalt son els mes propicis a sortir ne beneficiats, els sistema no es crea casualment.

Molta gent te la percepció que “lo publico” no té amo, que no es de ningú, així des da el ciutadà que fa malbé el mobiliari públic fins el funcionari que s’emporta els bolígrafs del ajuntament a casa no tenen la percepció de haver fet mal a ningú, ja que el que han trencat o pispat no es de ningú, no te propietari.

Confonen els regals o els privilegis del càrrec com a personals i amb els diners passa el mateix, sembla que no son de ningú.

Hem de tenir ben clar que els bens i els projectes públics son bens propietat de tots i no ens hem de tallar un pel en exigir informació, explicacions i aclariments de manera que ho entenem, sobre tot en el que respecta a la bona administració de les nostres contribucions al comú.

Els politics son els gestors, pro la política es, per definició, diàleg, consens, i poc diàleg o consens pot haver si uns ho saben tot i ho amaguen als altres.


Ara amb tot això que s’escolta es fàcil preocupar nos de com anirà tot aquest procés nostre que s’inicia amb l’enviament de les cartes i on ens demanen tants de diners, si comença escatima’n i amagant les dades, tenim mala peça al taler.

Volem disposar de tota la informació d’una manera fàcil i entenedora, aquí volem els diners a sobre de la taula i la llum encesa.

Qui amaga les cartes es que vol fer trampes.

Can Canyamars, Avance informativo.

Foto, poligono B

Si miramos el proyecto de reparcelación anterior, del cual tenemos un enlace en el blog, o lo podéis bajar de aquí.


En el polígono B, Buscando en anexes, en el apartado B5.1 o haciendo clic aquí
Podéis bajaros los cálculos que se hacían en el polígono B en el anterior proyecto de reparcelacion.



Comprobareis que hay unas columnas en las que se hacían unas compensaciones entre algunos propietarios del mismo polígono, unas eran por unos terrenos de cesión obligatoria y otros eran por unas obras que se habían hecho en la urbanización y se conservaban en el nuevo proyecto.

Hay una columna con los costes de urbanizacion que ascendia a 621.995,37 Euros, sin embargo la suma de todo lo que e pagaba ascendia a 849.582,46 Euros

El redactor del proyecto entendía que se tenían que hacer estas compensaciones entre los diferentes propietarios ya que en la modificación de las normas subsidiarias así se especificaba.

Una vez efectuado el proyecto de reparcelación, salio la sentencia de una impugnación efectuada por el señor Antonio Estevadeordal a las citadas normas, que interpretan que estas compensaciones no debían efectuarse, son las 680, 681, 682 que cita el ayuntamiento en su notificación.

Por lo tanto, el nuevo proyecto que todavía no he visto, debería contemplar estos cambios, de ser así, no es de extrañar que un numero considerable de propietarios del polígono B vean como a pesar de que el presupuesto ha bajado y se han descontado los errores del anterior, a ellos les sale a pagar mas que la otra vez.

De la misma manera otros propietarios veran como su cuota disminuye en la misma proporción.

Ya se que la primera reacción del que paga mas es el enfado con el ayuntamiento y con los que están al frente, pero de ser así, de ser debido a la aplicación de las sentencias la causa de los incrementos es única y exclusivamente al resultado de las demandas efectuadas por el Sr. Estevadeordal.


A falta de ver el proyecto, pero con los datos que me van llegando de los vecinos que se indignan por la subida, y de las consultas efectuadas, la impresión cada vez mas clara es que puede ser debido a eso, a la aplicacion de las sentencias.

Segun mis calculos y sin haber visto el nuevo proyecto todavia, es de esperar que 45 propietarios del poligono B paguen menos y 30 paguen ahora mas que en el anteior.

En las sentencias la Jueza ya indica que es sin perjuicio de las demandas civiles que puedan hacerse entre los propietarios iniciales y los actuales, es decir que cualquier propietario puede efectuar una demanda contra el promotor si cree que le ha ocasionado algún perjuicio, pero el ayuntamiento no tiene mas remedio que aplicar en el nuevo calculo las decisiones judiciales.


Esperemos a ver el proyecto, esperemos a comprobar los cálculos y los criterios para su redacción, leamos también que la liquidación es provisional y tengamos la tranquilidad necesaria para comprobar que todos los demás datos que hacen referencia a nuestra propiedad son correctos que esto si que es lo verdaderamente importante.


En los demás polígonos El A y el C no se daban estas compensaciones por lo que es de esperar que las reducciones por las obras y los errores del anterior se vean proporcionalmente reflejados a la baja en la liquidación.


Espero haber sabido explicar una cosa tan difícil de hacerlo como que habiendo reducido sustancialmente el presupuesto total, un propietario pague más que antes.

Lo intento de nuevo con el caso real  de un vecino.

Este propietario tenia que pagar en el anterior proyecto 4.243,25 € + IVA = 4.922,17€

De aquí se le deducían 1.525,12 euros de una compensación por diferencias de adjudicación.

Y le quedaba una cuota de 2.718,13 mas el iva = 3.153,04.

Ahora le viene una cuota de 3.821 € iva incluido.

Gracias a la demanda del Sr. Antonio no se le deducen los 1.525,12 €

En realidad pasa de tener una cuota de 4.922,17 a tenerla de 3.153,04 con lo que la reducción es de 1.769,13 euros.

Pero debido al sistema diferente de cálculo a él le sale a pagar más.

La suma de las cuotas de todos los propietarios tiene que tener en este polígono una reducción cercana al 36 % .

En los polígonos A y C todos deberían ver reducida su cuota cerca de un 40% al ser las compensaciones entre propietarios de esos polígonos casi inexistentes.

A lo largo de los próximos días lo iremos comprobando.

Bien por el consell comarcal

Me alegra recibir la nota de prensa del ayuntamiento en la que informa de la concesión, de una subvención por parte del Consell Comarcal, por importe de 35.882,50 euros para ayudas individuales de comedor.

Dice que de esta ayuda se beneficiaran 67 familias del municipio, 63 de las cuales recibirán un importe de 548,7 euros cada una, bien.

En la nota informan que a las familias no les corresponde la gratuidad, (no deben reunir todos los requisitos establecidos en la normativa actual), pero que aun así recibirán soporte económico, ya que en atención a su situación social económica o geográfica lo requieren.


Me alegro enormemente por las familias ya que la gratuidad de la enseñanza publica lo debe ser también para los que por las circunstancias laborales de los padres o la distancia de su domicilio al centro no tengan mas remedio que quedarse a comer.

Lo anterior debería ser un derecho que se consolide y no una subvención puntual que esté supeditada a las necesidades o a los intereses electorales de nadie.

Es de esperar que esta subvención se convierta en un derecho en el futuro, valen los mismos argumentos que han servido para dar la ayuda puntual, no creo que el Consell Comarcal tenga prioridades mucho más importantes que el apoyo a las familias con hijos en edad escolar.

No dejare pasar la ocasión sin barrer también para casa y explicar que 35.880 euros es lo que tendría que pagar de intereses anuales el ayuntamiento si solicitara una póliza de crédito de 1.794.125 de euros.

Esto seria lo que costaría el retraso de dos años en el pago de un mínimo de 120 propietarios en can Canyamars, de sus cuotas urbanísticas teniendo en cuenta que el primer año es lo que se tarda en hacer las obras.

Podemos observar que las cantidades son de una magnitud que no llevan a la ruina a ningún ayuntamiento, dejar bien claro que estas cantidades y el principal las pagaran con creces los propietarios que se retrasen en el pago, en esto, en el cobro, la administración si que funciona bien, ahí no hay listas de espera, ni interpretaciones.

Tener cuatro millones de parados, las empresas de construcción cerrando y la faena parada, debería avergonzar a los responsables de la situación.

No son subvenciones arbitrarias lo que necesitamos, si no buenos gestores que faciliten que la gente obtenga su independencia económica con su trabajo.

Actualitat urbanitzacio, carta

Can Canyamars: Tengo otra carta para ti

Pel que sembla ja estan arribant cartes i el mes lògic es anar al final a mirar la quantitat que hem de pagar.


Ja diu la nota informativa que la quantitat es provisional, per tant el que jo faria es tenir-la com a tal i de moment no donar li mes importància, hem de veure els projectes i hem de veure si son capaços de executar los.

Una cosa que es molt important es comprobar que les dades de la nostra propietat siguin correctes, totes les dades, comprobem la situacio en el mapa, ja que nosaltres som propietaris del que diu en el registre de la propietat que es nostre i aquesta gent han estat remenant.


En l’anterior projecte varem detectar errors tambe en els números de la parcel•la, es a dir que efectivament algunes persones eren propietàries de la parcel•la 200, pro la 200 del plano no coincidia amb la seva, estaven canviades.

Imagineu el dia que la veneu la que es pot formar.


La llebre la van fer saltar els veïns que deien que els apuntaben mes metres dels que tenien, amb els que jo vaig poguer parlar ho han resolt, pro els que els sortien menys metres i en conseqüència pagaven menys, aquets no van dir res, compte.


En resum l’important ara mateix no es tant la quantitat , si no, que tenim la obligació de comprovar i repassar que totes les dades son correctes, com si la compréssim ara, dons es poden haver equivocat i una vegada aprovat definitivament solucionar qualsevol errada costarà molts de diners i temps.
 
Si voleu legir mes:
Clic aqui
Clic aqui
Clic aqui
Clic aqui

A Mataró no volen la planta d’escòries.

En el passat ple del dia 5 de Novembre del ajuntament de Mataro, la CUP va presentar una moció sobre la planta , el raonament és en alguns punts  similar als que es fan servir per portar la planta a Dosrius, la proximitat a la incineradora i l’estalvi en el transport.


La moció demanava que la planta s’ubiqués dins polígons Industrials propers a la incineradora, o millor encara , dins el recinte de la mateixa o en zones molt properes en lloc de situar-la en un corredor biològic.


La resposta del alcalde de Mataró que es va mostrar molt content de viure a prop d’una incineradora, en una actitud com la de Fraga a Palomares  va glosar les avantatges de la incineració enfront els abocadors, argumentant que aquestos últims produeixen emissions de gas metá molt problemàtic, es cert, pel que fa a l’efecte hivernacle.


Veiem el petit video de com ho solucionen els francesos

Va dir que per cada tona de brossa que es quema es produeix electricitat per el equivalent de 150 kilos de CO2, no va dir però que cada tona de brossa que crema produeix 3.666 kilos de CO2 i altres substancies molt conegudes  en els ambients oncològics.


Altre argument per oposar-se va ser el econòmic , de cada tona que es porta a Dosrius paguen 24€  i si la porten a un abocador en tenen que pagar 80.


Tampoc va voler inmiscuir-se en un asumpte del ajuntament de Dosrius, clar si ja tenen un ajuntament que les vol ? per què ens hem de ficar nosaltres ara en un embolic, sobre tot tenint en compte que les associacions que van aconseguir que marxes de Mataró estaven presents en el ple amb cara de pocs amics.


La votació va ser rapida, a la pregunta ? vots en contra, tots els grups municipals van aixecar la mà immediatament com un sol home.


Ja veiem clarament com una planta tant avantatjosa pel poble s'ha la rifen els municipis dels voltants, a Mataró sembla que els llocs de treball els estan buscant portant el Corte Ingles i amb el Tecnocampus, la porqueria amb bon criteri, la posem a les afores.

Escuela en can Massuet, hablemos.

Al hilo de una entrada en el estupendo blog de Homellop me gustaría aportar una opinión diferente al tema que cita de la construcción de una escuela en can Massuet, no me gustaría que se me malinterpretara en el sentido de que me opongo a la creación de servicios en la urbanización, nada mas alejado de la realidad, pero partiendo una visión de conjunto del municipio, tengo muchos argumentos para pensar que no es la urbanizacion el mejor sitio para construir la escuela.



En primer lugar can Masuet, lo mismo que las otras urbanizaciones, se creo y tiene la estructura y la distribución de una urbanización, las casas, el territorio, la ubicación están pensados para que la gente pueda disfrutar de un espacio y una tranquilidad que no es la de una ciudad, esto quiere decir también que se asumen unos inconvenientes como son una mayor distancia a todos los servicios que se tendrían de vivir en un pueblo.


La vida en una urbanización tiene unas ventajas, mayores espacios, mayor calidad medioambiental, tranquilidad, poco transito, proximidad y mayor contacto con la naturaleza, posibilidad de utilizar las calles para jugar o realizar actividades lúdicas y unos inconvenientes: principalmente la distancia a los servicios, que tienen como consecuencia la necesidad de una mejor organización de las familias o la mayor utilización del transporte privado.


Pienso que si a las urbanizaciones les intentamos colocar según que servicios acabaran siendo un mix donde se diluirán las ventajas, acabaremos teniendo todos los inconvenientes y nunca tendremos los servicios necesarios ya que ni la densidad ni las distancias son las apropiadas para que resulten viables económicamente.


Creo que en Dosrius tenemos espacios como pueden ser toda la zona deportiva donde esta ubicada ahora la piscina de can Batlle, que se puede convertir en un gran cluster de servicios culturales y deportivos para todo el municipio.


Imagino la zona como una gran área peatonal donde estén ubicadas las escuelas, el instituto, la biblioteca y las zonas deportivas (campos de futbol, de básquet, piscinas, polideportivos, etc) que se puedan utilizar todos los días y en un amplio horario y lugar de reunión de los jóvenes o mayores de los tres núcleos.

Las sinergias son evidentes, todos los servicios a mano y a disposición de todos.

Los padres pueden dejar o recoger a los niños cuando van a trabajar, dentro de un amplio horario.

Imagino esa gran zona ajardinada, bien comunicada con los tres núcleos, con pequeños autobuses, con agradables paseos, de manera que se pueda acceder de una manera fácil y cómoda, paseando, en bicicleta, en vehiculo privado o en un bien articulado y funcional transporte publico.


Una escuela en can Masuet a mi entender convierte la urbanización en un gueto separado, apartado, aislado, donde los niños de la misma no tienen ningún contacto con los de los demás núcleos evitando la cohesión y el conocimiento mutuo tan necesarios en un municipio como el nuestro y en el mundo multicultural que se van a encontrar de mayores.


En el futuro, la evolución demográfica es lógico que vaya en la dirección de crecer en Dosrius donde hay muchas viviendas construidas y suelo para muchas mas, las necesidades de más plazas escolares se crearan en este núcleo, mas propicio a la concentración.


Las necesidades o las urgencias electorales puntuales no deberían hipotecar el futuro de un modelo a mi entender mas lógico, mas racional y mas enriquecedor para los niños frente al aparheit que fomenta el actual modelo de dispersión.


Todavía estamos a tiempo de evitarlo.