Ara resulta que els diners els surten per les orelles, l’estat te un superàvit de mes del dos per cent del PIB que es algo excepcional en la historia de Espanya on els governs estaven acostumats a estirar mes el braç que la maniga.
El president del govern espanyol ens vol tornar 400 euros per contribuent que a casa en seran 800 perquè som dos.
Ja no sap que fer amb tants de diners.
Un dia t’aixeques amb una pujada del projecte d’urbanització de dos mil euros i altre dia et cauen 800 per el superàvit del estat.
Sembla ben be que estiguis jugant al Monopoli.
Així dons el que tinguem les infraestructures saturades, la justícia i el departament d’urbanisme de la generalitat funcionant a pas de tortuga, els contenidors de les broçes sempre plens de porqueria o que els pares tinguin que barallar-se amb l’ajuntament per el cost del transport escolar , no es per manca de recursos.
Llavors perquè es.
Que falla aqui.
Ay si l’Alfons Guerra aixecara el cap.
jocs florals
dimarts, 29 de gener del 2008
Sobre la informacion en Can Canyamars
Cuando nos cruzamos en la calle con un amigo que se interesa por nosotros y nos pregunta ¿como estas¿, acostumbramos a darle la información con una pequeña frase, (muy bien, tirando, un poco fastidiado, etc.), y si demanda mas información se la vamos dando.
Lo que no hacemos normalmente es darle toda clase de explicaciones médicas incluyendo los resultados de las analíticas o la tensión arterial.
O lo mismo cuando uno se interesa por una hipoteca, el comercial del banco le da los datos más significativos, (el tipo de interés, y los gastos), mas adelante, si el cliente muestra interés le va ampliando los datos y si es necesario le proporciona una copia del contrato y le informa de los riesgos que asume.
Por otra parte el presidente del FC Barcelona cuando envía información del club, se la envía a los socios de la entidad FC Barcelona y no a los del Español a pesar que los socios de esta última entidad también tienen interés por el fútbol y son de la misma ciudad.
Nadie bienintencionado pensara que lo anterior se hace por ocultar o escatimar la información, sino que más bien es por una cuestión de economía del tiempo y de respeto hacia la otra persona.
Es la otra persona la que demanda la cantidad de información de su interés.
Quien tuviere interés por los asuntos del FC Barcelona, se entiende que puede optar libremente por asociarse a la entidad.
Con los criterios de respeto y la intención de no hacer perder el tiempo a nadie es con los que hemos gestionado la información de que disponíamos.
El conocimiento de la existencia de la asociación la dábamos por hecha mayoritariamente puesto que en “el full” que reparte el ayuntamiento se hacia mención frecuente de ella, el hecho lo confirma el que una parte importante de los socios son residentes en Barcelona y alrededores.
En algunos medios de comunicación como el diario El Punt y la televisión local de Mataro tuvimos alguna que otra cita que ayudo a su difusión.
La comunicación del proceso que se estaba llevando a cabo en la urbanización lo lleva a cabo el ayuntamiento de Dosrius por medio de “el Full” que reparte periódicamente por las casas y cuando la ocasión lo requiere edita un número especial destinado en exclusiva a la urbanización.
Una vez iniciado el proyecto de reparcelacion, se comunico por carta certificada a todos los propietarios.
Así pues entiendo que todos los propietarios tenían información del proceso y los que querían ampliarla podían acudir a su gestor o persona de confianza, al ayuntamiento, o inscribirse en la asociación de propietarios que mediante una pequeña cuota anual de 12 Euros para cubrir los gastos, recibían en su domicilio copias de los documentos, proyectos o sentencias que obteníamos haciendo un seguimiento exhaustivo de todo el proceso.
Cada persona opta libremente para informarse por la vía que le merece más confianza o credibilidad.
Hago esta larga observación contestando un acertado comentario en este blog del Sr. Jordi Fort y en respuesta a la serie de personas que, poco antes de las elecciones propició la división de los vecinos alentando la creación de una asociación paralela que arremetió contra la existente y el equipo de gobierno con la excusa de la poca información , estas personas, curiosamente disponían de una amplia y detallada información de todo el proceso, que es de suponer la obtendrían de la misma manera que la obtienen los santos, los profetas o unos pocos elegidos.
Al respecto, mi opinión es que todas y cada una de las personas afectadas en la urbanización tienen la información que han demandado.
El mal nos viene de las fuentes que aprovechando la complejidad del proceso vierten información parcial y a veces falsa con la intención de desacreditar unas personas, que no van en la línea política que ellos desearían o bien por fuertes intereses económicos.
Afortunadamente la mayoría de los vecinos no son tontos.
Lo que no hacemos normalmente es darle toda clase de explicaciones médicas incluyendo los resultados de las analíticas o la tensión arterial.
O lo mismo cuando uno se interesa por una hipoteca, el comercial del banco le da los datos más significativos, (el tipo de interés, y los gastos), mas adelante, si el cliente muestra interés le va ampliando los datos y si es necesario le proporciona una copia del contrato y le informa de los riesgos que asume.
Por otra parte el presidente del FC Barcelona cuando envía información del club, se la envía a los socios de la entidad FC Barcelona y no a los del Español a pesar que los socios de esta última entidad también tienen interés por el fútbol y son de la misma ciudad.
Nadie bienintencionado pensara que lo anterior se hace por ocultar o escatimar la información, sino que más bien es por una cuestión de economía del tiempo y de respeto hacia la otra persona.
Es la otra persona la que demanda la cantidad de información de su interés.
Quien tuviere interés por los asuntos del FC Barcelona, se entiende que puede optar libremente por asociarse a la entidad.
Con los criterios de respeto y la intención de no hacer perder el tiempo a nadie es con los que hemos gestionado la información de que disponíamos.
El conocimiento de la existencia de la asociación la dábamos por hecha mayoritariamente puesto que en “el full” que reparte el ayuntamiento se hacia mención frecuente de ella, el hecho lo confirma el que una parte importante de los socios son residentes en Barcelona y alrededores.
En algunos medios de comunicación como el diario El Punt y la televisión local de Mataro tuvimos alguna que otra cita que ayudo a su difusión.
La comunicación del proceso que se estaba llevando a cabo en la urbanización lo lleva a cabo el ayuntamiento de Dosrius por medio de “el Full” que reparte periódicamente por las casas y cuando la ocasión lo requiere edita un número especial destinado en exclusiva a la urbanización.
Una vez iniciado el proyecto de reparcelacion, se comunico por carta certificada a todos los propietarios.
Así pues entiendo que todos los propietarios tenían información del proceso y los que querían ampliarla podían acudir a su gestor o persona de confianza, al ayuntamiento, o inscribirse en la asociación de propietarios que mediante una pequeña cuota anual de 12 Euros para cubrir los gastos, recibían en su domicilio copias de los documentos, proyectos o sentencias que obteníamos haciendo un seguimiento exhaustivo de todo el proceso.
Cada persona opta libremente para informarse por la vía que le merece más confianza o credibilidad.
Hago esta larga observación contestando un acertado comentario en este blog del Sr. Jordi Fort y en respuesta a la serie de personas que, poco antes de las elecciones propició la división de los vecinos alentando la creación de una asociación paralela que arremetió contra la existente y el equipo de gobierno con la excusa de la poca información , estas personas, curiosamente disponían de una amplia y detallada información de todo el proceso, que es de suponer la obtendrían de la misma manera que la obtienen los santos, los profetas o unos pocos elegidos.
Al respecto, mi opinión es que todas y cada una de las personas afectadas en la urbanización tienen la información que han demandado.
El mal nos viene de las fuentes que aprovechando la complejidad del proceso vierten información parcial y a veces falsa con la intención de desacreditar unas personas, que no van en la línea política que ellos desearían o bien por fuertes intereses económicos.
Afortunadamente la mayoría de los vecinos no son tontos.
divendres, 25 de gener del 2008
Records del passat
Recordo també que al començar la nostre tasca, la gent influenciada per el que veiem per la tele comparava la urbanització amb Kosovo.
L’estat dels carrers el comparaven amb les imatges d’una ciutat bombardejada que ens oferien a diari els mitjans de comunicacio.
La gent et deia “Esto ya parece Kosovo”.
Era una exageració, per sort no teníem res a veure amb les destroces fetes en una ciutat en guerra bombardejada primer per els Servis i desprès per la OTAN , aquella gent pobreta ho tenien tot molt pitjor que nosaltres, la situació d’aquelles persones era molt dolenta.
Afortunadament avui ja ningú fa una comparació amb aquella ciutat.
Kosovo ho han arreglat.
L’estat dels carrers el comparaven amb les imatges d’una ciutat bombardejada que ens oferien a diari els mitjans de comunicacio.
La gent et deia “Esto ya parece Kosovo”.
Era una exageració, per sort no teníem res a veure amb les destroces fetes en una ciutat en guerra bombardejada primer per els Servis i desprès per la OTAN , aquella gent pobreta ho tenien tot molt pitjor que nosaltres, la situació d’aquelles persones era molt dolenta.
Afortunadament avui ja ningú fa una comparació amb aquella ciutat.
Kosovo ho han arreglat.
dijous, 10 de gener del 2008
Un fenomeno curioso
Unos meses antes de las elecciones se organizo una escandalera porque los vecinos de Can Canyamars teníamos que hacer frente a un proyecto de urbanización por un importe de 10,000.000 de Euros.
Todas las opciones políticas cargaban contra el grupo que gobernaba por la solución elegida para solucionar el grave problema que tenemos.
Hasta se creo una nueva asociación de vecinos para luchar por nuestros intereses que pinto las calles, organizo manifestaciones y asambleas informativas deslegitimando y poniendo verdes a los vecinos que habían tirado del carro hasta entonces, acusando a alguno de ellos “de tener amistad con el alcalde “, que debe ser algo muy gordo.
Teníamos hasta vehículos con megafonía recorriendo la urbanización a la hora de la siesta.
Recibíamos papeles en los buzones cada semana.
Había una fuerte indignación en el ambiente y de repente todos ofrecían soluciones de lo más dispar.
Que bien, por fin el pueblo se ocupaba de nuestro problema.
Estábamos en primera línea de la atención de todos los partidos.
Ya era hora, 30 años de espera, esto sabia a gloria.
Pasado el verano el alcalde aprueba un nuevo proyecto incrementándonos el coste en mas de 1,000.000 de Euros.
Ahora el proyecto es de mas de once millones de Euros.
Visto lo anterior yo esperaba que pasara alguna cosa de importancia, algo gordo, no se, peticiones de dimisión del regidor de urbanismo, preguntas al gobierno, mociones, pancartas, convocatorias de manifestación , vehículos de algún partido con megafonía por la urbanización , cartas al director en la prensa, alguien que se rasgara las vestiduras en un pleno, recogidas de firmas.
Veamos que han hecho nuestros representantes en el ayuntamiento.
Partido popular, nada.
Convergencia y Unió, nada de nada.
Progres municipal, escritos en el blog del regidor quejándose de la postura autoritaria del equipo de gobierno en el tema de Can Canyamars.
No hago más que constatar este fenómeno curioso.
Espero que teniendo en cuenta lo anterior se entienda mejor la postura que hemos mantenido durante estos años de intentar colaborar con las personas que comprobábamos que estaban trabajando y consiguiendo tirar adelante este complicado tema, intentando por nuestra parte hacer aportaciones que mejoraran o disminuyeran el coste del proyecto.
El equipo de gobierno al menos nos ha ofrecido una solución viable, durante todo el proceso ha mantenido una postura coherente, una línea de trabajo clara y no sujeta al calendario electoral.
Yo soy parte interesada y como se puede constatar en el blog, no estoy de acuerdo con algunas cosas que pienso se pueden mejorar con más atención, pero creo que puedo decir que es un sentimiento generalizado en los vecinos, que hay opciones políticas que solo se preocupan de nosotros unos meses antes de las elecciones.
Afortunadamente algunas personas han tenido el valor de coger el problema y tirarlo adelante a pesar de la incomprensión y las dificultades.
Desde aquí mi agradecimiento.
Todas las opciones políticas cargaban contra el grupo que gobernaba por la solución elegida para solucionar el grave problema que tenemos.
Hasta se creo una nueva asociación de vecinos para luchar por nuestros intereses que pinto las calles, organizo manifestaciones y asambleas informativas deslegitimando y poniendo verdes a los vecinos que habían tirado del carro hasta entonces, acusando a alguno de ellos “de tener amistad con el alcalde “, que debe ser algo muy gordo.
Teníamos hasta vehículos con megafonía recorriendo la urbanización a la hora de la siesta.
Recibíamos papeles en los buzones cada semana.
Había una fuerte indignación en el ambiente y de repente todos ofrecían soluciones de lo más dispar.
Que bien, por fin el pueblo se ocupaba de nuestro problema.
Estábamos en primera línea de la atención de todos los partidos.
Ya era hora, 30 años de espera, esto sabia a gloria.
Pasado el verano el alcalde aprueba un nuevo proyecto incrementándonos el coste en mas de 1,000.000 de Euros.
Ahora el proyecto es de mas de once millones de Euros.
Visto lo anterior yo esperaba que pasara alguna cosa de importancia, algo gordo, no se, peticiones de dimisión del regidor de urbanismo, preguntas al gobierno, mociones, pancartas, convocatorias de manifestación , vehículos de algún partido con megafonía por la urbanización , cartas al director en la prensa, alguien que se rasgara las vestiduras en un pleno, recogidas de firmas.
Veamos que han hecho nuestros representantes en el ayuntamiento.
Partido popular, nada.
Convergencia y Unió, nada de nada.
Progres municipal, escritos en el blog del regidor quejándose de la postura autoritaria del equipo de gobierno en el tema de Can Canyamars.
No hago más que constatar este fenómeno curioso.
Espero que teniendo en cuenta lo anterior se entienda mejor la postura que hemos mantenido durante estos años de intentar colaborar con las personas que comprobábamos que estaban trabajando y consiguiendo tirar adelante este complicado tema, intentando por nuestra parte hacer aportaciones que mejoraran o disminuyeran el coste del proyecto.
El equipo de gobierno al menos nos ha ofrecido una solución viable, durante todo el proceso ha mantenido una postura coherente, una línea de trabajo clara y no sujeta al calendario electoral.
Yo soy parte interesada y como se puede constatar en el blog, no estoy de acuerdo con algunas cosas que pienso se pueden mejorar con más atención, pero creo que puedo decir que es un sentimiento generalizado en los vecinos, que hay opciones políticas que solo se preocupan de nosotros unos meses antes de las elecciones.
Afortunadamente algunas personas han tenido el valor de coger el problema y tirarlo adelante a pesar de la incomprensión y las dificultades.
Desde aquí mi agradecimiento.
dilluns, 7 de gener del 2008
Una pequeña aclaracion
Como que me han hecho la pregunta varias veces me gustaría aclarar que el artículo del full del ayuntamiento de Dosrius que dice que la diputación de Barcelona pone 11.600 euros más para Can Canyamars no significa que tengamos que pagar menos, si no todo lo contrario.
Si la memoria no me falla la Diputación de Barcelona entrego un proyecto de urbanización al ayuntamiento de Dosrius en el año 2004.
Este proyecto se aprobó poco antes de las elecciones y el importe era de unos 10,000.000 de €.
Ahora estamos en el 2008 y no es de esperar que se ejecute antes del próximo año 2009
Del 2004 que se entrego, al 2009 que se puede licitar los precios subirán lo suyo.
Por lo tanto los precios que se pusieron en el 2004 van quedando obsoletos y hay que modificar el proyecto, haciendo uno nuevo que es de esperar recoja algunas de las alegaciones que se hicieron.
Hacer las modificaciones al proyecto tiene un coste de 11.600 € que de momento ha pagado la Diputación de Barcelona.
El nuevo proyecto tiene un coste de unos 11.000.000 € a cargo de los parcelistas
Un millón de Euros más de coste.
Por favor no nos den mas ayudas de estas.
dijous, 3 de gener del 2008
Parcelistas anonimos
He llegit un llibre molt divertit que vaig rebre de regal aquestes festes, es un llibre de vivències d’un metge en el transcurs de la seva professió.
Una de les anècdotes que explica es el de una senyora que tenia un peu malament i a l’hora de fer li la revisió el metge li va demanar que es treies les dues sabates per veure els dos peus, desprès de moltes reticències de la dona a treure’s l’altre sabata va poder comprovar el perquè, la dona nomes havia netejat el peu que tenia malalt.
La dona nomes tenia net allò que preveia que tenia que ensenyar.
Son anècdotes que fan riure pro que reflecteixen un taran na, una manera de fer molt freqüent.
Es la cultura de façanes, de tenir be el que la gent veu per donar bona impressió , bona imatge, pro que ridícul que resulta quan descobreixes el truc.
Trobem algunes persones molt enjoiades o amb un gran desplegament de cotxe i a poc de parlar amb elles ja veus que tot lo de valor ho porten a fora.
Això ho trobem també a les ciutats , nomes hem d’agafar el tren i anar a Barcelona, Si vas mirant per la finestra passes per veritables abocadors de papers i porqueria contrastant amb la neteja dels centres de les ciutats.
I no cal anar mes lluny, si entrem a Dosrius trobarem l’entrada del poble neta i amb els carrers ben endreçats pro aneu a Can Canyamars, (a l’altre banda del municipi) i mireu l’altre peu.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)