Yo no las quiero

La repercusión que ha tenido la entrada en el blog referente a la firma de un convenio para almacenar y tratar las escorias procedentes de la incineradora de basuras de Mataró en una cantera del pequeño pueblo de Dosrius esta siendo espectacular.

El mundo empieza a tomar consciencia del abuso que supone que una gran ciudad como es Mataró, amplíe su termino municipal de facto utilizando el espacio de un pequeño pueblo para desprenderse de sus residuos en vez de reciclarlos.

Lo hacen a cambio de una ridícula cantidad económica.

En Mataró se quedan las grandes inversiones y los puestos de trabajo

Aquí nos dejan la porquería

Los ciudadanos vemos con asombro como hipotecas tan importantes para el futuro se tratan en un despacho entre cuatro personas sin tener en cuenta la opinión de los habitantes del municipio que al final son los verdaderos beneficiarios o perjudicados en la operación.

No son tolerables estas actitudes en las que solo somos ciudadanos el día de las elecciones.

Quiero advertir que las fotografías, al igual que los informes y las afirmaciones de inocuidad y de inocencia de las escorias están muy manipuladas.

Altres pols

De la mateixa manera que tu Mireia, som molts els que fem un gran esforç per venir a un lloc on la natura era molt present i molt rica , suportant les incomoditats, manca de serveis i moltes altres carències que te el poble, donant molt mes valor a altres cosses que no demanen mes intervenció que las deixin com estan.

El que veritablement sap greu es que li han perdut el respecte a la natura i estan deixant de valorar la única cosa que fa que el poble sigui un bon lloc per viure en el futur.

Quins son els valors que ens estan ensenyant, que es pot espatllar qualsevol cosa a canvi d’uns diners que al cap i a la fi serviran per agafar un parell de funcionaris mes o una orquestra amb fama per la festa major.

Per això purgarem nosaltres i les properes generacions el tràfec amunt i avall d’escòries procedents de la incineradora d’escombreries, qualificades de innòcues per colar ho millor a la opinió publica i per tant sense extremar el control ni la vigilància.

Nomes per la voluntat d’unes poques persones que donen valor a altres cosses que tu o jo.

Per ells no tenen valor les aigües netes, ni un pi centenari, ni respirar l’aire net, ni el silenci, ni les flors o l’olor de la farigola, o un concert d’ocells, ni les guineus que creuen les carreteres o els caus de conills, ni l’hombre d’una alzina, la pau i la tranquilitat o tantes cosses que per altres tenen molta importància , per ells això son punyetes.

Per això no tenen cap cura d’anar pels boscos del parc i arrasar ho tot amb les seves maquines, perquè per ells no te cap valor, saben fer ho malbé tot pro esdevenen inútils per solucionar els problemes.

La riquesa per ells es altre cosa que per tu o per mi, la vergonya també.

Tens les mimoses florint, au et deixo una foto per les puguis veure des da on estàs, per olorar les has de venir a casa.

Aquesta es la pols que volem nosaltres

(Doble clic en les fotos per gaudir-les )

Un punt de vista diferent

Tornant a les escòries de la incineradora de Mataró, sobre el paper sembla que llençar-les a una pedrera en un lloc apartat de la gent pot ser la menys dolenta de les solucions.

Des da una oficina en el centre de Barcelona es deuen imaginar un gran forat en una pedra de granit i les estadístiques els diuen que la densitat de població es baixa, sembla el millor lloc, així els camions tampoc han de fer grans desplaçaments

Ja han trobat el lloc i ara faran un informe on ho tenen que explicar de una manera entenedora , a una cosa que pot ser perjudicial per a la salut li diran que te una salubritat negativa o que la activitat es ecològica i sostenible al anomenar a les escòries àrids, que al venir d’una pedrera encara son mes naturals i acceptables per els que tingui la fortuna de que li avoquin despres en el carrer.

Be la gent de can Canyamars sabem per experiència que els tècnics no sempre l’encerten i el problema el veiem des da altre òptica, digueu-nos raros.

No tenim per que dubtar de la paraula del nostre ajuntament quan ens diu que son totalment innoques , deu ens en guardi, pro el sentit comú ens diu que pot ser no ho estan mirant des de la mateixa perspectiva que nosaltres.

Ni veiem un forat, ni ho veiem apartat de la gent, ves com son aquets de Canyamars.

Doble clic per augmentar la foto.

El comunicado perfecto

Hemos recibido un comunicado del ayuntamiento que se puede leer haciendo clic en las imágenes y ampliándolo.

Repartido por las casas y las parcelas dentro de una bolsa de plástico para protegerlo de las inclemencias, puede que después de los vendavales de estos días en una parcela encuentren cuatro y en otra ninguna pero lo verdaderamente importante es la voluntad de informar al mayor número de propietarios.

Muy claramente se nos explica que se ha revisado el proyecto anterior con el fin de reducir su coste, aplicando algunos criterios diferentes, que va detallando.

Nos encontramos ahora con un proyecto de obras nuevo, cuyo coste total es de 9.083.59,38 Euros, con el IVA ya incluido.

En las cartas con las cantidades que recibimos del anterior proyecto (el del susto), la suma de todas las cantidades a pagar por los propietarios ascendía a 15.000.000 de Euros, incluía también algunos errores y partidas duplicadas.

La diferencia entre ambas cantidades es del 40%, así pues, de promedio y si no sale ninguna sorpresa la reducción que se encontrara cada propietario en la nueva notificación será de ese orden.

Para tener una visión aproximada del nuevo recibo, multiplique lo que tenia que pagar antes incluyendo el IVA por 0.6 y tendrá la nueva cantidad.

El proyecto de reparcelación puede hacer que la factura total aumente un poco por que se tenga que compensar a algún propietario que tenga que ceder un trozo de su parcela, bien porque pase un servicio o para igualar el ancho de una calle, debería ser poco significativo ya que todas las cesiones obligatorias aunque no se hayan formalizado, se hicieron en su día cuando los promotores iniciaron la reparcelación aceptando el planeamiento y en consecuencia las cesiones.

La reparcelación no modifica para nada ese plan o acuerdo inicial que permitió la urbanización. El ayuntamiento no ha autorizado ninguna segregación que no lo cumpliera, y el propietario ha segregado las fincas, aceptando el plan con sus beneficios y sus obligaciones.

A lo largo de los años, los diferentes propietarios y/o el promotor han ido vendiendo, haciendo pactos o adquiriendo compromisos puntuales entre ellos, creo que debido a su carácter particular se resolverán en otro ámbito a instancia de la parte que se pudiera sentir perjudicada.

Así pues la reparcelación no debería significar una variación significativa del total a pagar.

Encuentro muy importante la ultima frase del comunicado donde tanto los responsables políticos como los técnicos se ponen a nuestra disposición para esclarecer cualquier duda o consulta, creo que es sincera.

Todos los proyectos humanos son mejorables y este proyecto sin duda también.

Tampoco estará hecho a gusto de todo el mundo, a unos ya que se hace, les gustaría que se hiciera muy bien y otros lo consideraran excesivo, no lo tiene fácil quien tenga que tomar la decisión, nunca contentara a todos, yo creo que es un tema que se ha debatido muchísimo, que se han escuchado todas las opciones y que ya es la hora de resolverlo, así que vamos a repasarlo y hacer las alegaciones de lo que no encontremos correcto con el fin de mejorarlo con nuestras aportaciones.

De momento el comunicado esta muy bien, ya se va notando la experiencia de estos diez años.

El tamaño si que importa

Me pongo delante del ordenador y compruebo que el tema de la nota de prensa del ayuntamiento que cito en mis entradas anteriores es motivo tambien de preocupacion en los blogs de Dosrius que leo asiduamente.

Veins de Canyamars

El blog del Edgar

Reflexions de un convergent

Aullidos

El blog de Esquerra

Todos ellos muestran una gran preocupación por la repercusión medioambiental y por los efectos que pueda tener en la salud, otra queja frecuente es que se ha tomado la decisión sin un debate previo donde pudieran expresarse las diferentes sensibilidades que conviven en el pueblo.

Las entradas en general las encuentro hechas con responsabilidad en el estilo personal de cada bloger.

Otra cosa son los comentarios, tal vez hechos mas impetuosamente, en los que observo afirmaciones algunas confusas que vistas en conjunto ponen un poco los pelos de punta.

Me gustaria destacar entre todos un comentario en el blog de Pere de Canyamars contestando a alguien que le pedia su opinión, diciendo que antes de darla le gustaria tener información contrastada científicamente.

Pienso que la mayor confusion viene de si son cenizas lo que se va a tratar, si son escorias, o son las dos cosas.

Si bien la nota de prensa habla solo de escorias, la noticia en el diario el punt habla tambien de cenizas y que en Mataro los vecinos se quejaron por que la actividad se hacia a cielo abierto.

En primer lugar tendriamos que tener claro que es lo que se va a tratar en la pedrera.

Las cenizas serian ese polvo minusculo que nos queda en la chimenea o al hacer una barbacoa, de un tamaño muy fino que se mezcla fácilmente con el aire y que se esparce e inhala con facilidad.

Las escorias serian como piedras pequeñas que aun teniendo la misma composición quimica son mucho mas estables y mas faciles de manipular.

Por poner un ejemplo un polvo que contega plomo puede hacer mucho daño al respirarlo con el aire sin ser conscientes acumulándose en los pulmones, en cambio una piedra de plomo nos hara daño si la manipulamos conscientemente o nos la tiran por la cabeza.

Creo que queda claro que el tamaño si que importa.

La nota de prensa fuente de todas las demas interpretaciones, habla solo de escorias por lo que creo que de ser cierto lo que dice el ayuntamiento se trataria de sustancias con una problemática muy inferior y mas manejable que lo que se esta comentando en el ciberespacio dosriuense.

Me han pasado el enlace de una tesis en la UPC que creo que puede aportar mas datos al debate

Aqui la tenemos.

Sigamos el sabio comentario de Pere de Canyamars y antes de formarnos una opinión o tomar cualquier decisión hagamos acopio de datos obtenidos en fuentes fiables.

Ahora, lo primero seria saber exactamente si van a verter cenizas o solo las escorias.

El peaje mas caro del mundo

En la nota de prensa donde el ayuntamiento informa del convenio entre la pedrera Rusc i L’ajuntament de Dosrius que se puede leer haciendo clic en la imagen de arriba, dice textualmente:

“Aquest conveni contempla unes aportacions pels presumptes inconvenients que aquesta activitat pot generar, principalment per la major circulació de vehicles a la nostra carretera.”

Más adelante nos aclara el importe total de la aportación.

"Una vegada iniciada l’activitat, l’aportació que està marcada és de 100.000,-- euros."

Es decir, que la nota de prensa nos comunica que, una empresa va a pagar al ayuntamiento de Dosrius, por unos presuntos inconvenientes que puedan ocasionar los vehículos al circular por la nueva carretera , 16 millones de ptas. al año.

El camión sale de la incineradora de Mataró, pasa por su termino municipal y el de Argentona y ninguno les cobra nada por los presuntos inconvenientes que allí ocasionan, es aquí en Dosrius en el trozo que va hasta la pedrera donde le atizan el garrotazo economico, que quede claro que no es por verter productos insalubres, ya que si una cosa tienen segura es que estos son inocuos, el pago es solo por las molestias que puedan ocasionar los vehículos.

De ser cierto lo que dice el ayuntamiento y si nadie aporta otros datos yo de momento lo considero record Guiness de peaje.

Estos senyores, no solo ceden una nave al ayuntamiento y pagan el peaje, si no que le dan 50.000 euros.

Una cosa que no acabo de entender es porque están tan contentos los damnificados en la firma del convenio.

En la nota debe haber algun error, a ver quien lo pilla.