Aclarando conceptos en Can canyamars

Uno de los temas reiterativo en los comentarios y que parece que todavía no lo tiene todo el mundo claro es el del suelo urbano.

En el blog encontrareis varias entradas donde se explican las diferentes clases de suelo.

Como veo que todavía hay lagunas intentare en esta entrada explicarlo de otra manera.

En fecha 10/07/1967 una parte de Can Canyamars ya fue delimitado suelo urbano.

Es fácil entender que para poder urbanizar, el suelo tiene que ser urbano, de ser rustico o tener otra calificación no se hubiera podido ni urbanizar ni edificar.

Asi pues desde Julio de 1967 que empezamos a tener en Can Canyamars suelo urbano.

Que luego, 30 años mas tarde una persona se quiere gastar dinero (es de suponer que siguiendo las instrucciones de sus abogados ) para que un juez dictamine otra vez que Can Canyamars es urbano, yo lo veo muy bien, los abogados son necesarios en nuestra sociedad y tienen que tener sus ingresos y un buen nivel de vida.

Nuestro problema no es si es urbano o no, cosa de la que nadie ha planteado dudas.

Nuestro problema es que esta mal urbanizado.

Y desgraciadamente las cosas mal hechas se tienen que hacer dos veces.

Mas tarde al hacer el cambio de sistema, por parte de los herederos del promotor se hizo un recurso argumentando (es suelo urbano consolidado al tener todos los servicios y tal…), y el juez le dio la razon, y solo hay que darse una vuelta por la urbanización para ver que una cosa es la parrafada de los abogados y otra el estado de los servicios.

Los recursos y las demandas en ese sentido ya han sido efectuados y planteados reiteradamente por lo que seguir por ese camino me parece que no nos va a llevar a ningún sitio.

Pienso yo que los esfuerzos ahora pueden dar mas frutos intentando, en colaboración con las administraciones conseguir que acepten aportaciones que vayan en la dirección de disminuir el coste para los vecinos de las obras necesarias de adecuar la urbanización a las normativas actuales.

A estas alturas darle vueltas a la calificación del suelo solo sirve para confundir a la gente, aunque muchas veces precisamente eso es lo que se busca.

Cada dia mes parc i menys natural

A la província de Barcelona nomes tenim dos parcs naturals, un es el de Sant Llorenç de munt i l’Obac i l’altre es el del Monseny.

La resta son parc i prou

La denominació parc no es mes que una figura jurídica urbanística.

La figura del parc del Montnegre i corredor es la de un pla especial de protecció del medi físic i del paisatge aprovat definitivament per silenci administratiu el 20/07/89 (Dogc 1300 de 1/06/90)

Aquesta figura urbanística permet tota mena d’activitats com ara la instal·lació de un heliport, l’aprofitament forestal o la cacera.

Així dons el que tenim al voltant nostre no es un parc natural, si no una propietat gestionada per la Diputació de Barcelona amb criteris que poden anar canviant amb el temps.
Fixeu vos en els impresos que nomes diu parc, mai diu “parc natural”.

Això permet que pugin anar amb camions i excavadores per la muntanya per endur-se la llenya i a la vegada ficar una multa a un ciclista o un trialero per erosionar el terreny.

Que el joc de paraules no ens porti a engany, protecció si, pro molt poqueta i a criteri del que mana.

El que tenim de vei es un parc i prou.

El sentido comun en can canyamars

Pongamos, por ejemplo, que el ayuntamiento se equivoca y por error me cobra el impuesto de circulación de un vehiculo, puestos a imaginar, va, que sea un Ferrari.

Es de sentido común pensar que si yo tengo que reclamar judicialmente al ayuntamiento le reclame la devolución de las cantidades cobradas indebidamente.

Nadie en su sano juicio, pienso yo que reclamaría al ayuntamiento que le pagara un Ferrari con el argumento de que al cobrarle el impuesto este asumía que el vehiculo era de su propiedad.

En can Canyamars el ayuntamiento nos cobro a las viviendas una tasa de clavagueram y hay gente mucho más entendida que yo de leyes que dice que estaba mal hecho.
No voy yo, ignorante, a discutir la tesis pero si que el sentido común me dice que las conclusiones no son las correctas.

Me dice el sentido común que de iniciar un largo y caro proceso judicial en contra del ayuntamiento por este motivo, de ganarlo, a lo máximo que podemos aspirar es a la devolución de las tasas cobradas indebidamente.

No creo yo, que lo mismo que en el caso del Ferrari, ningún juez condene al ayuntamiento por un importe mayor.

Entiendo también que el ayuntamiento para cuadrar el presupuesto y devolvernos la tasa puede, cumpliendo la ley cobrarnos la licencia de obras de arreglar las calles que en nuestro caso no cobra y salirnos la cosa mas cara.

Siempre he pensado que un dialogo constructivo y cómplice con nuestro ayuntamiento nos va a dar mejores frutos a todos que andarle buscando constantemente los tres pies al gato.

A mi el sentido común me dice que de tener tan claro que la ley esta de nuestra parte, el abogado puede ser contratado a comisión sobre los resultados, es decir que de salir bien la cosa se quede con un porcentaje de la indemnización que nos corresponda, yo que soy generoso estoy dispuesto a darle hasta el 50%.

Con lo que si esta tan seguro de ganar, de aceptar, se podría comprar el Ferrari del ejemplo.

Dosrius 2008

El que veieu a continuació es una petita mostra del que puc veure fent un passeig al voltant de casa meva.
De segur que de imatges pitjors que aquestes en podríem recollir per fer un “largometraje” i ens en sobrarien.

Passejant en un dia tranquil penses en la satisfacció que tens quan fas les cosses be, o encara que no en surtin del tot be pro les lluites i procures que estiguin fetes el millor possible.
Son sensacions mescla d’orgull satisfaccio i alegria.

Veient els voltants de casa, en un dia tranquil, penses si els responsables de aquesta situació també estan orgullosos de la seva feina, si a ells, que son els que tenen la facultat de canviar ho, no els fa vergonya de veure tot això.
Si també estan contents, si els provoca satisfaccio o alegria.

I la gent que i viu i ho te que patir a diari:

Que deuen pensar dels responsables, ? amb quins ulls els veuen.
? estan emprenyats.
I quan reben revistes amb les meravellés que es fan en el municipi ? que deuen pensar.
Quins sentiments els deu provocar quan els arriben els impostos cada dia mes difícils de pagar.

? Estan orgullosos o satisfets.

Veien els voltants de casa en un dia tranquil penses que tot això que no provoca ni orgull ni satisfaccio ni alegria a ningu, ja no pot durar gaire.