jocs florals

jocs florals
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Proyecto urbanizacion. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Proyecto urbanizacion. Mostrar tots els missatges

dilluns, 12 de gener del 2009

El projecte perfecte.

Poques cosses deuen estar tan treballades en el municipi com el projecte de obres de can Canyamars que ens anuncia l’ajuntament  .

Si fem un repàs: es tracta de  un projecte que es va encarregar a un equip de tècnics elegits per la Diputació de Barcelona ( es de suposar que entre els millors ) que van trigar uns quants anys en redactar ho .

Aquest primer projecte es va repassar be, per  veïns i per entesos que li van trobar tot de ays i uys,  motiu per el que  es va fer un segon projecte millorant l’anterior.

Aquest segon projecte que ja contava amb el vist i plau de l’ajuntament i la Generalitat  ha tornat a ser revisat , ara per altre equip tècnic que cobrant un preu molt inferior ho ha fet molt mes econòmic, això si,  conservant la qualitat.

A la vegada aquets  nous tècnics estaven supervisats per altres pagats per la AVV , es a dir que al projecte ara nomes li faltaria la benedicció del mossèn de la parròquia de sant Esteve,de  la qual cosa me’n cuidaré a la que el tingui en les meves mans.

Esperem amb il·lusió aquest nou projecte que ara ja si,  ha de fregar la perfecció .

dimecres, 3 de desembre del 2008

He recibido una carta

Una vez leído con atención la carta certificada que nos envía el ayuntamiento vemos que nos notifica que el Sr Antonio Estevadeordal  ha interpuesto dos recursos contenciosos administrativos, uno en su nombre y otro como albacea de la herencia.

Los recursos los presenta contra la aprobación del PROYECTO DE URBANIZACION por parte del ayuntamiento.

Es el proyecto de urbanización de los 11.600.000 €.

Dicho proyecto se esta revisando por parte de una empresa de ingeniería que ya anticipa que tendrá una revisión a la baja de aproximadamente un 20%.

El ayuntamiento ya ha dicho que hará un proyecto nuevo y que las personas que así lo deseen puedan hacer las alegaciones que consideren oportunas.

En resumen que el sr Antonio esta haciendo dos contenciosos en contra de un proyecto que estará anulado por el otro en pocos dias. 

En la parte que a nosotros nos afecta la carta nos sirve para guardarla en la carpeta con los demás papeles.

A mi entender no hay que hacer nada ni preocuparse de nada porque este proyecto dejara de existir a la que se apruebe el nuevo.

Lo verdaderamente novedoso es que el ayuntamiento  nos lo notifique, los vecinos cada vez estamos más informados de nuestros derechos y el ayuntamiento también de sus obligaciones ya era hora que nos notificaran la existencia de procesos judiciales que nos pueden afectar.

Fe de erratas

He cometido un error, supongo que cometeré mas porque me estoy desenchufando y no estoy tan atento como hasta hace poco.

Al llegarme la carta certificada del ayuntamiento por la que se nos notificaba que éramos parte interesada en un contencioso la primera idea fue que se trataba de alguna de las demandas históricas que hace el sr.Antonio.      Y que nos lo notificaban, ( hasta ahora nunca lo habían hecho) porque creían que podríamos tener un perjuicio, que en la demanda que hacia ( yo desconocía los términos ) nos reclamaba alguna zona verde, lo que se gasto en las obras, o vete tu a saber .

El caso es que me precipite. A lo largo de los años ha hecho varios contenciosos que nos podían afectar económicamente y nunca ninguna administración nos había comunicado nada,   al hacerlo esta vez pensé que era por que tenían el convencimiento que nos podía afectar de una manera importante y por eso hice las entradas que vienen a continuación.

Aunque lo de mas abajo es cierto no tiene nada que ver con la carta certificada que estamos recibiendo, puesto que no es el  recurso contra otro que el juez ya resolvió el 30 de Julio (que también lo ha hecho) , si no que se trata de uno nuevo en contra el proyecto de urbanización el de los 11.600.000 € aprobado por el ayuntamiento.

Hace tantos y los hace a pares y con varios nombres que es fácil la confusión.

 Me gustaría disculparme, le dije el Domingo a unos  vecinos que el Lunes intentaría explicarlo y la voluntad de  cumplir con  el compromiso,  me hizo dar por buenas cosas que no lo eran, lo lamento.

dimecres, 19 de novembre del 2008

Iniciatives particulars

En Jose luis i la Anna son dos veïns nostres, van cada dia amunt i avall suportant les incomoditats que representa tenir els carrers com els tenim.

Son dos veïns com qualsevol de nosaltres que pensen que l’ajuntament pot destinar la part proporcional de les inversions que ens correspondria de estar recepcionats a pagar nos una part del projecte d’obres sense fer-los anar malament.

També pensen que es necessari ajudar a les famílies am la financiacio de les quotes tal i com esta el pati.

Ells estan convençuts que la seva demanda es justa i estan recollint firmes per pogué anar amb el màxim de recolzament a exposar-les davant de qui te la potestat de fer ho.

No busquen altre cosa ni tenen darrera a ningú ni altre interès que el seu particular, com molts altres, volen viure com la resta de la gent i no troben just tenir que pagar ho tot per que no en son els responsables de la situació diguin el que diguin les lleis.

Estan deixant en els comerços del poble un full amb la seva demanda i pot ser un dia els veieu trucant a la porta demanant el vostre recolzament, m’agradaria que fossin rebuts amb bons ulls, de tenir bon fi la seva demanda es bo per tots.

Teniu aquí el text , també ells fulls per si voleu ajudar los recollint les firmes als vostres coneguts, en xarxa es mes facil.

Feu doble clic en el document per llegir ho amb mes comoditat




Que tingueu molta sort veins.


dimarts, 28 d’octubre del 2008

Can Canyamars news



 La cantidad de errores que se están encontrando en el proyecto de reparcelación y de la magnitud de los mismos han provocado un cambio en la manera de contemplar el proceso que seguía  la urbanización ( el cabreo de la gente seguro que también ha ayudado ) .

Ahora en la mentalidad del equipo de gobierno ya se contempla la posibilidad de que los técnicos que redactan los proyectos se equivoquen.

Mas que la posibilidad  lo que se tiene es la certeza.

En esta línea se han puesto en contacto con una consultoría de Ingeniería que ya ha efectuado una visita a la urbanización y un estudio del proyecto.

Esta consultoría coincide con el punto de vista de algunos vecinos en que se pueden hacer las cosas de otra manera sin bajar las calidades con un ahorro importante de dinero.

Parece que la sensatez se impone y se van a revisar las partidas y los procedimientos del proyecto de urbanización por esta consultoría que ya anticipa que serán positivas para los vecinos.

Nos encontraremos con un proyecto de urbanización aprobado definitivamente que se va a revisar, este paso es muy importante puesto que pocos ayuntamientos lo harían no solo por el componente político de la decisión, si no también por el coste que supone  tanto económico como de recursos humanos para el ayuntamiento, es de esperar que lo hacen convencidos que merecerá la pena y que será importante para los vecinos de Can Canyamars.

A veces hago entradas quejándome de cosas que observo que no se hacen bien , en esta que creo que cuesta llevarla adelante, permitirme que felicite al equipo de gobierno por la decisión de rectificar puntos de vista que no eran correctos, sea por la presión de los vecinos o sea por la propia reflexión, rectificar es de sabios.

No toquemos las campanas todavia porque aun nos queda camino y batallas por librar pero esta  actitud es esperanzadora.

La confirmacio de la noticia en el blog de l'alcalde.

dimecres, 8 d’octubre del 2008

Ja es hora de passar comptes




Después de tantos años,  de cambios urbanísticos, no nos  engañemos que ya sabíamos todos que esto seria complicado y complejo.

No es de extrañar pues que ahora en el proyecto de reparcelación salgan todos los problemas acumulados en este tiempo.

Errores en las parcelas, en las direcciones, en las medidas,  conflictos de intereses entre propietarios y hasta partidas duplicadas en el presupuesto.

Los errores y su solución yo los veo con normalidad como parte del proceso, esto es una caja que al abrirla va saliendo lo que había dentro.

Al final de todo tendremos una solución que esperamos lo mas justa y equilibrada posible,  y que consistirá a la practica en una cantidad a pagar.

Con esa cantidad tendremos establecido exactamente el coste para cada propietario.

 Pero también tendremos cuantificado el perjuicio que nos ha ocasionado la actuación del promotor o la permisividad de las administraciones.

No veo la manera de  dejar de  cumplir con esa contribución en la cantidad y en los plazos que la ley nos marque pero creo que llegado ese momento es nuestra hora.

Creo que es entonces, cuando tenemos cuantificada la cantidad exacta, que podemos reclamar, habrá personas que  compraron la propiedad libre de cargas, ahora es su momento, pues la contribución es una carga que tenia la propiedad.

 Otros, que pensamos que la clausula por la que nos subrogamos en las obligaciones  del promotor  es , innecesaria o abusiva y que tiene una interpretación  diferente a la que se le esta dando. ( Atención a los contratos privados de compraventa) tambien podemos ejercer ese derecho.

Subrogarnos si, pero en lo nuevo, no en lo antiguo que aun acabaremos pagando también la licencia de obras del promotor.

Ya acepto que tenemos que contribuir, si , pero solo lo que nos toca por ley.

Los litigios y problemas que tenga el ayuntamiento con el promotor por dejarle hacer una urbanización sin asegurarse de que cumplirá con sus obligaciones, que hará las obras o cederá las zonas verdes, esto no nos toca.

El error del ayuntamiento de dejarle segregar y construir sin haber cumplido con sus obligaciones y compromisos, eso no nos toca.

La interpretación de las sentencias y de la subsidiaridad por parte de los técnicos de la  administración  erigiéndose en jueces en contra de los  intereses de los propietarios sin haber tenido nunca la oportunidad de ser parte en ellas y poder defender nuestros intereses, eso no nos toca.

Cuando tengamos cuantificado exactamente el perjuicio es la hora de reclamarlo por la vía civil.


Entonces  entenderemos porque no se aceptan las herencias.

Y el constante interés de algún paniaguado en desprestigiar  todo este trabajo.

   

dimarts, 26 d’agost del 2008

Esto se mueve

No tardaremos mucho en recibir una carta del ayuntamiento en la que nos indicara los datos de nuestra parcela y el importe que nos toca pagar a cada propietario para efectuar las obras necesarias para arreglar los servicios de la urbanización.

La empresa que lo redactaba ya lo entrego en el ayuntamiento y el departamento de urbanismo de la Generalitat ya resolvió las modificaciones de las normas subsidiarias que tenia pendientes.

Ahora el trabajo es de nuestro ayuntamiento.

La finalidad de estas obras es adecuar la urbanización a las normativas actuales y que el ayuntamiento la recepcione , pasando en ese momento a ser de su propiedad tal y como tenia que haber sido en su momento, de haber cumplido el promotor con las obligaciones que adquirió al iniciar la transformación del suelo en solar edificable.

Así pues después de efectuadas y recepcionadas las obras contempladas en el proyecto de urbanizacion las calles pasaran a ser suelo urbano consolidado, teniendo las mismas obligaciones y derechos que las del resto del municipio.

Con este motivo la junta de la asociación de propietarios de can Canyamars entendió que la ocasión era lo suficientemente importante como para repartir por todas las casas un boletín explicando la situación.

Nos hemos quedado un poco justitos y no ha sido posible llegar a todas las casas, mientras se imprimen de nuevo y como que hay solares que no tenemos datos sobre los propietarios adjunto aquí un enlace al documento para que se lo puedan leer.

Estos días he podido constatar en muchos vecinos un alivio al ver que por fin estamos ya en condiciones de arreglar estas descuidadas calles.

Es verdad que también he percibido en algunos la preocupación por el importe.
Creo que los vecinos recibimos con mucha alegría el fin de esta insostenible situación, pero a la vez con la preocupación de como vamos a pagar este elevado gasto que se nos viene encima.

divendres, 11 de juliol del 2008

recull de premsa

Per els que vulgueu aprofundir en la llei de millora de les urbanitzacions, adjunto un enllaç a un resum de premsa on podeu ampliar la informació.

Per els que encara penseu que ens toca pagar molt observeu com els càlculs que es fan per una urbanització de les característiques de la nostra van en la banda de entre 30.000 i 50.000 € per parcel·la.

Ara que si triguem massa mai se sap el que acabarem pagant.

Desitjo que sigui interessant, com veieu la cambra de parcelistes esta fent un seguiment molt proper de tot el desenvolupament de la llei.
Una gran tasca la de aquesta gent.

Aquí teniu l’enllaç

dilluns, 7 de juliol del 2008

No saben, no contestan


Ja fa mes de un any que es va aprovar el projecte d’urbanització.

El projecte es una cosa que te la seva complicació i per la gent que no som del ofici es una cosa molt complicada.

Així i tot la gent ho va mirar amb atenció i 30 persones van fer al·legacions, un numero important tenint en compte que es mes del 10% de les parcel·les edificades.

Fer les al·legacions suposa un esforç considerable dons tens que mirar amb molta atenció un projecte molt voluminós i fer el corresponent escrit al ajuntament exposant d’una manera entenedora els teus arguments.

Si el que fa les al·legacions es una associació hem de afegir les corresponents reunions i discussions fins arribar a un acord vàlid per la majoria.

En resum que es una feinada molt important amb l’esperança que tingui algun resultat.

Per la persona que fa el pas es una cosa molt important.

El conveni firmat per el ajuntament, la Diputació i la empresa redactora del projecte ja contempla resoldre les al·legacions, es a dir que en el pressupost ja esta inclosa aquesta partida.

Bueno dons un any mes tard aquesta trentena persones o entitats encara estem esperant que els responsables de l’excel·lentíssim ajuntament de Dosrius ens donin alguna mena de contesta.

La decisió de no contestar es política.

Una oportunitat per explicar el que es fa i per que es fa a la gent que ha mostrat un interès per les cosses que passen en el poble.
Una oportunitat per fer saber a la gent que es un projecte ben fet i que les cosses es fan per un motiu raonable i lògic .
Una bona oportunitat per que la gent agafi confiança en les cosses que fa el equip de govern, que les fa amb transparència , que no te res a amagar, que te les cosses clares.

No contestant el que aconsegueixen es tot el contrari, gent indignada i gent que desconfia de que les cosses es facin per el be dels veïns i propietaris de l’urbanitzacio.
No contestant el que es fa es alimentar i fer mes grans els fantasmes, els recels i donar arguments als que volen fer creure que aquí hi ha marro i gat amagat.

No contestant tens la impressió que els importem ben poc nosaltres o la nostre opinió.

A la gent que va anar a dormir tard, a la gent que es va treure hores de la família i dels amics, a la gent que es va preocupar de mirar i exposar el que segons ells no era correcte , a la gent que va fer el que creien que tenien que fer.

Gracies.

dimarts, 1 de juliol del 2008

Avantprojecte de llei de millora de les urbanitzacions

En Jordi Fort en un comentari pregunta per el projecte de llei de millora de les urbanitzacions.

Ja fa uns anys que seguim amb atenció el desenvolupament de aquest projecte de llei.

La raó principal es que es parlava de una llei similar a la “ llei de barris” on la administració catalana fica uns diners anualment per millorar els equipaments i les infraestructures dels barris agraciats.

Pensàvem que pot ser era millor esperar a l’aprovació d’aquesta llei no fos cas que una vegada fet l’esforç econòmic en la nostra, uns anys mes tard les administracions donessin importants ajuts econòmics i nosaltres féssim el préssec.

Fins i tot al saber que es preparava un pla pilot amb deu urbanitzacions l’ajuntament en data 29/12/06 va enviar una carta al conseller Joaquim Nadal i altre al Sr. Celestino Corbacho demanant entrar en aquest pla pilot.
( En la ultima entrega als socis tenien les cartas )

Al anar tenint coneixement del redactat de la llei varem observar que la cosa aniria si fa o no fa com ho estem fent aquí.

Per el que diuen els tècnics i els entesos sembla ser que la dificultat mes important a l’hora de arreglar els dèficits de les urbanitzacions no es tant l’econòmic si no que la dificultat major es que els veïns aconsegueixin ficar-se d’acord.

Així el que fa la llei es facilitar el procés, pro sempre amb totes les despeses a càrrec dels propietaris.

Es a dir.
Els ajuts consistirien basicament en:

L’institut català del sol (Incasol) deixa als ajuntaments uns diners ( del ordre dels 300.000 € ) per fer un projecte d’urbanització i altre de reparcel·lació.

L’altre ajut es que l’Incasol avança o avala els diners de les obres als ajuntaments per facilitar i acelerar ne la execució .

I l’altre ajut important es per les persones majors de 65 anys amb ingressos reduïts i que tinguin la seva residencia habitual en l’urbanitzacio.
L’ajut consistiria en una càrrega sobre la propietat de manera que el propietari no tingui que pagar les quotes d’urbanització, pro els hereus o els compradors posteriors tindran de fer sen càrrec de la carga i les despeses.

Totes les despeses de gestió i urbanització van a càrrec dels propietaris.

Altre faceta preocupant a destacar es que la llei permet la reducció del tamany o la extinció de la urbanització donat el cas de no poguer solucionar els problemes.

Això es el que puc explicar.

Si algú vol alguna ampliació de d’informació o afegir alguna cosa interesant ho podeu fer en els comentaris i aixi serveix per tothom.

Aquí teniu un enllaç al redactat del avantprojecte.

Segons els mitjans de comunicació, aquesta llei afecta a 2.300 urbanitzacions amb 330.000 parcel·les y 625.000 persones que tenen fixada la seva residencia.

Com veieu les magnituds del problema fan que les administracions tinguin que agafar ho a poc a poc.

Per nosaltres son molt importants les dues ultimes línees d’ajut sobre tot les que fan referència a allargar els plaços de pagament.

Esperem que els responsables del nostre ajuntament aconsegueixin per nosaltres com a mínim el mateix que aconsegueixin els altres ajuntaments afectats.

En la meva opinió els ajuts a les persones majors de 65 anys es tindria que ampliar a altres col·lectius , penso que sobretot parelles joves amb fills son candidats a tenir moltes dificultats per fer front a unes despeses d’urbanització inesperades.

Trobo que els ajuts es tenen que estendre a tots els col·lectius que ho necessitin i es aquí on necessitem la solidaritat de la resta del municipi.

Penso que es molt necessari el diàleg, la col·laboració i la confiança amb l’equip de govern tant de les associacions com de les persones afectades i que a poc que i posem tots bona voluntat els problemes que surtin es poden anar solucionant.

dimarts, 10 de juny del 2008

Urbanitzacio la Canyera


L’urbanitzacio La Canyera de Llagostera te una junta de compensació que fa vint anys que esta bregant amb les administracions per tal de legalitzar l’urbanitzacio.


Ara, desprès de tantes gestions, tràmits, demores i el que ens puguem imaginar, ja tenien un projecte d’urbanització i altre de reparcel·lació.
Dons ara els ve la comissió d’urbanisme de Girona amb una modificació i els fa incloure un 10% d’aprofitament urbanístic en una urbanització que esta totalment edificada.

Mireu la noticia en el diari de Girona

Amb el que deu haver costat arribar aquí i ara els surt això.

La clau de tants de problemes esta al final del article, en les declaracions del alcalde, Fermi Santamaria de CiU que adverteix que “ un cop recepcionada l’ajuntament els aura de subministrar els serveis i això serà complicat d’assumir”.

Als veins de la Canyera no els serà complicat res.
Pro el pobret alcalde tindrà problemes per canviar los una bombeta del enllumenat si es fon.

Ja es trist això de ser alcalde, quin mon de problemes, la gent que vol viure amb dignitat no para de emprenyar, quina pena , va home, Fermi alegris que a la festa major pot gaudir de valent amb hotel cochambre i la loca histeria.

dimecres, 4 de juny del 2008

Entrevista amb el president de la cambra de parcelistes

El Sr. Jaume Botey des de fa més de 8 anys és el president de la Urbanització Can Ferraters U.A. T d’Argentona, com a tal va entrar fa dos anys de vocal de la junta de la Cambra de Parcel·listes Associació i des de fa pocs mesos n’és el nou president.

Per tant, és una persona que coneix de primera mà la problemàtica que tenim els parcel·listes i les dificultats que ens trobem les persones que ens fiquem en l’embolic d’intentar solucionar les complexes situacions acumulades al llarg dels anys.

La seva opinió es per a mi una referència de primer ordre

M’agradaria compartir amb vosaltres la conversa que hem tingut on l’hi he fet algunes preguntes que tenen relació amb la nostra problemàtica i que penso que ens poden aclarir moltes cosses del procés.

Es també bo per entendre que el camí per el que estem passant ara nosaltres ja l’han fet amb èxit abans altres comunitats.

Es una entrada llarga pro penso que es molt interessant i ens pot ser de molta utilitat.

En primer lloc voldria donar-li l’enhorabona i el suport en els reptes que té per davant que sabem no li seran gens fàcils.

Sr. Botey – Perquè?, una cambra de parcel·listes.

La nostra entitat data de l’any 1982 i va néixer de l’associació de diverses associacions de propietaris, juntes de compensació, etc que tenien una problemàtica comuna: aglutinaven propietaris que havien comprat una parcel·la i no disposaven dels serveis més bàsics, com poden ser l’aigua o la llum; ja que el promotor tan bon punt venia totes les parcel·les i recollia els diners per fer les obres d’urbanització es declarava el suspensió de pagaments, fallida o simplement desapareixia.

Arribat aquest punt, moltes urbanitzacions i parcel·listes van començar un llarg peregrinatge per tal d’aconseguir un bon assessorament jurídic, tècnic i administratiu que el portés a la recepció definitiva de les urbanitzacions i de les seves llars. Però com que els honoraris dels professionals sortien molt cars, finalment van decidir agrumar-se i van contractar el seu propi personal tècnic i jurídic, tot compartint les despeses que això significava.

Tanmateix, en el decurs d’aquests 25 anys la Cambra de Parcel·listes ha treballat un projecte associatiu orientat a la millora de les condicions de les urbanitzacions de Catalunya, amb mancances socials i urbanístiques, implantades als anys 60 i 70. Durant aquests anys hi van haver moments difícils, en els que el nom de la Cambra va quedar en entredit, però actualment estan superats i hem aconseguit ser escoltats i ben considerats tant per les diferents administracions (autonòmiques i/o locals), com pel poder legislatiu (Parlament i grups parlamentaris), com pels mitjans de comunicació.

La nostra màxima reivindicació ha estat promoure una llei que legalitzi aquestes urbanitzacions implantades de forma irregular i que encara continuen amb aquestes deficiències i, sembla, estem a punt de aconseguir-ho. Serà un primer pas, però el camí encara serà llarg.

Quines avantatges pot tenir per un parcel·lista individualment ser soci de la Cambra?

Per la simbòlica quota de 60 € anuals el parcel·lista individual, com a membre de la Cambra, formarà part d’una associació que defensa el seu dret a tenir una vivenda digna, amb tot els serveis socials i urbanístics coberts, i obtindrà de forma gratuïta assessorament jurídic telefònic durant tot l’any.

Igualment, la Cambra posa a la seva disposició, amb uns honoraris per sota dels del mercat: a) assessorament jurídic en totes les branques del dret, atesa l’ampliació de serveis que la nostra entitat va consagrar l’any passat; b) assessorament tècnic, pel que fa a la legalització de la seva vivenda, a l’establiment dels seu llindars; c) assessorament fiscal, en totes aquelles operacions que afectin al seu patrimoni, etc;

Tanmateix, de conformitat amb els nostres estatuts, el parcel·lista individual restarà subscrit al Butlletí bimensual (l’Infocambra), que l’informarà de totes aquelles mesures legislatives i subvencions que el puguin afectar; tindrà dret a assistir a els seminaris i/o col·loquis que es convoquin per a tractar temes sectorials; tindrà veu i vot a les assemblees generals de la Cambra; podrà presentar la seva candidatura per formar part de la seva junta, serà informat de la vida social de la nostra casa; i es beneficiarà d’unes condicions econòmiques especials en tot el que pugui encarregar-nos.

I a les associacions de propietaris quina utilitat pot tenir formar part de la cambra.

Aquesta pregunta voldria contestar-la amb les preguntes següents:

- I de que els serveix no ser-ho?

- Només un estalvi econòmic ?

- Quans anys fa que lluiteu, sols, per els vostres drets i encara esteu igual?

- Quan porteu gastat, per quasi res?

- No val la pena estudiar altres possibilitats, sense necessitat de deixar aparcades les que ja estan en marxar?

Per les entitats urbanístiques (juntes de compensació, entitats de conservació, etc) i les associacions de propietaris formar part de la Cambra, que vetlla per la defensa dels parcel·listes i la fi de les mancances que pateixen les urbanitzacions, considero que les avantatges són moltes; ja que, a més de tots el serveis que oferim a un parcel·lista individual, sempre ens tindran al seu costat a l’hora reivindicar els seus drets davant de les diferents administracions, amb la força que dona no estar sol

Tots els professionals de la Cambra, advocats, enginyers, comptables i administratius tenen una experiència contrastada en el món de l’urbanisme i orientaran a l’associació durant totes aquelles actuacions que siguin necessàries per aconseguir la seva finalitat, és a dir, ser recepcionats per l’Ajuntament. Alhora es consolidaran com a pont de diàleg entre l’administració local i els parcel·listes de la urbanització, per tal d’aconseguir la prompta resolució dels problemes.

La Cambra guiarà a les associacions en la seva àrdua trajectòria, des del moment de la seva constitució fins el moment de redacció dels projectes de reparcel·lació i urbanització i execució dels mateixos. I hem de destacar que no només podem oferir assessorament tècnic i jurídic, sinó que podem gestionar comptable i administrativament l’entitat, perquè compleixi amb la legalitat dels seus estatuts i amb les seves obligacions fiscals, tot aconseguint reduir el número d’impagats.

Amb la perspectiva de la nova llei d’urbanitzacions que el Departament de Política Territorial i Obres Públiques de la Generalitat està a punt d’entrar al Parlament, penso que a les associacions de propietaris se’ls farà indispensable agrupar-se, associar-se a la Cambra, que ja existeix i compta amb la força de la experiència i reconeixement institucional, o a algun altre tipus d’organització.

Només amb la unió aconseguirem ser escoltats si pensem que algun aspecte de la nova Llei es millorable i volem intentar que sigui modificada; aquesta unió serà imprescindible en el desenvolupament i aplicació de la llei.

Però, es que, quan entri en vigor la llei, hem de ser conscients que no tot es podrà resoldre immediatament, s’hauran d’establir unes prioritats i preferències, així com un ordre cronològic, i una de dues, o en parlem entre tots i a tots els nivells, per consensuar-ho, i en aquest supòsit, la força que donarà estar agrupat serà importantíssim, o es corre el perill d’entrar en una guerra entre comarques, municipis i dins d’aquests, entre les diferents urbanitzacions, que no beneficiaria a ningú.

Aprofitant la seva experiència i la visió de conjunt que té des de la seva posició a la cambra? Vostè creu que com a norma general els veïns poden tirar endavant sense l’ajut de les administracions o entitats amb molta experiència els complexos tràmits necessaris per tenir les urbanitzacions funcionant amb uns mínims.

És evident que per els veïns, ells sols, no és gens fàcil mantenir funcionant les urbanitzacions, depèn molt de la bona voluntat d’uns pocs membres de les juntes, que han de dedicar-hi molt de temps, robant-lo del seu descans i/o vida familiar, i moltes vegades sense l’agraïment dels seus veïns, això si no son directament criticats.

Però si es vol apuntar més amunt i és pretén començar els tràmits necessaris per que l’Ajuntament recepcioni definitivament la urbanització, ja és impossible que ho puguin fer sols.

Necessitaran envoltar-se de bons professionals que, no només els assessorin si no que estiguin en condicions de tirar endavant amb tot el procés urbanístic.

La Cambra aglutina una multitud d’urbanitzacions que ja ho han aconseguit i han estat recepcionades definitivament després d’anys de lluita i moltes d’altres que estan duent a terme tots els tràmits necessaris. Algunes en sistema de Cooperació, que vol dir que és l’Ajuntament el que lidera tot el procés, però moltes d’altres ho estan fent pel de Compensació

Sé de primera mà que aquelles urbanitzacions en que els seus parcel·listes tenen la convicció ferma que han de tirar endavant amb tot el procés urbanístic i que s’envolten de bons professionals són perfectament capaços d’executar les obres d’urbanització amb èxit.

A can Canyamars des del principi hem tingut clar que necessitàvem de les administracions, que al cap i a la fi eren les que ens havien ficat en aquest embolic, per sortir mos de la situació que ja portava 30 anys enquistada.

Creu vostè que es una bona opció o pensa que la creació d’una junta de compensació (de ser possible) hagués estat millor, més econòmica o més efectiva per els parcel·listes.

Una complicitat recíproca entre parcel·listes i administració local és imprescindible per tal de ser efectiva, sigui el que sigui el sistema, de Compensació o de Cooperació.

Com passa quasi sempre, els dos sistemes tenen les seves avantatges i els seus inconvenients, per un cantó és evident que, si l’Ajuntament té prou capacitat i voluntat per gestionar tot el procés urbanístic, per els parcel·listes resulta molt més senzill, només s’han de preocupar de pagar, però també pot resultar molt més lent i més car.

El que passa tot sovint és que, o l’Ajuntament és petit i no té mitjans econòmics ni recursos humans per gestionar-ho o els falta la voluntat real de fer-ho. En aquests casos no queda mes remei que fer-ho per Compensació.

Però, en tot cas, una relació directe durant la redacció dels projectes de reparcel·lació i urbanització i la col·laboració durant l’execució material de les obres, per tal que l’administració local sigui coneixedora en tot moment que les obres s’estan realitzant de conformitat amb els projectes aprovats pel propi consistori i amb completa normalitat, és imprescindible, de la mateixa manera que és molt important que els projectes siguin el més detallats possible, per tal d’evitar sorpreses durant l’execució de les obres i que repercuteixin en el preu final.

Ara tenim aprovat un projecte d’urbanització i a punt de aprovar inicialment un projecte de reparcel·lació que ens dirà a cada propietari quina quantitat hem de pagar per que l’ajuntament faci les obres i recepcioni la urbanització.

Tot això ho hem aconseguit sense cap despesa per els veïns dons es la administració municipal empaitada per els veïns la que ha liderat el projecte.

Des de la visió de conjunt que té i amb la seva experiència personal ens pot fer una valoració de la situació en la que ens trobem actualment.

En el vostre cas l’Ajuntament està actuant de promotor i s’encarrega de la redacció dels projectes i de la seva execució, repercutint tots els costos als propietaris. Esteu en un moment clau per a les vostres llars, perquè el projecte de reparcel·lació a part d’establir la quota provisional a pagar en concepte de despeses d’obres d’urbanització determina l’aportació de cada propietari, l’afectació per cessió a vialitat, zones verdes o per establiment de servituds de clavegueram, de pas, etc.

És en aquest moment en el que els parcel·listes poden formular les seves al·legacions al projecte si troben alguna cosa disconforme i han de vetllar perquè totes les dades personals i descriptives de la finca s’adeqüin a la realitat.

Pensa vostè que podem esperar que les administracions, ara o en un futur, col·laboraran econòmicament d’alguna manera significativa en les obres o les infraestructures necessàries per normalitzar les urbanitzacions.

Actualment el Govern de la Generalitat està redactant l’Avantprojecte de Llei de millorar de les urbanitzacions i un cop aprovada anirà acompanyada d’una doble línia de finançament amb una dotació econòmica d’un milió d’euros anual:

  1. Fons econòmic per a programes d’adequació: destinat a la seva redacció i execució dels Programes d’Adequació i a la creació de les Oficines Tècniques de Suport.
  2. Finançament de l’execució de les urbanització: suposa un conveni a tres bandes: ajuntament, Incasol i oficina de recaptació. L’Incasòl faria unes bestretes totals o parcials de les despeses necessàries per a l’execució urbanística de conformitat amb el programa d’adequació prèviament aprovat per l’administració local.

Hem de ser conscients que la degradació de les urbanitzacions prové de fa més de trenta anys, en els millors dels casos, i tota dotació econòmica que posin les administracions públiques a disposició dels parcel·listes és poca.

Tanmateix, cal que tots nosaltres fem pinya i reclamem a les administracions que acceptin la seva part de culpa en aquesta disbauxa urbanística i que donin el seu màxim suport a les urbanitzacions, posant les menors traves possibles a les urbanitzacions que intenten regularitzar la seva situació anòmala.

Per la seva experiència, quin és el cost mitjà total que acostuma a tenir un propietari d’una parcel·la de uns 800- 1000 m2 en aquets processos. (de principi a fi, amb despeses de gestió i legals).

El cost mitjà per propietari d’una parcel·la depèn de l’obra a executar si són simples millores o s’ha de reurbanitzar tot el sector i oscil·laria entre els 18.000€ i els 30.000€ a grosso modo. Tanmateix, és una quantitat orientativa perquè cada urbanització és un món i té les seves necessitats concretes atenent a la seva orografia i al seu històric.

Consultant la web de la cambra estem seguint l’evolució de la nova llei de millora d’urbanitzacions amb dèficits urbanístics, tinc la impressió que els ajuts aniran en la línea del que s’està fent aquí, és a dir crear un mar legal propici i ajudar als ajuntaments però fent pagar les millores integrament els parcel·listes? De quina manera ens pot afectar , en nostre cas concret aquesta llei.

La línia de finançament que hem comentat amb anterioritat és la que contemplava, en primera instància, l’Avantprojecte de Llei de millora de les urbanitzacions de baixa densitat.

La Cambra de Parcel·listes va presentar les al·legacions pertinents i reclamava ajudes directes als parcel·listes que han de fer front a unes quotes elevades, per sobre de les seves possibilitats.

En primera instància, sabem que el DPTOP va valorar positivament la nostra petició i que l’estava analitzant amb deteniment, per tal d’incorporar en la llei ajuts directes als parcel·listes, que tinguin fixada la residència a les urbanitzacions.

Tractant-se d’un projecte que s’està construint? Podem influir d’alguna manera els parcel·listes en el seu redactat final.

La Cambra de Parcel·listes en el decurs del temps s’ha consolidat com interlocutor directe entre parcel·listes i administracions públiques. Ara més que mai, la nostra entitat està reconeguda com a representant de tots els parcel·listes de Catalunya i està vetllant pels seus interessos davant del Govern de la Generalitat de Catalunya i dels grups parlamentaris.

S’acosta el moment de fer el màxim de soroll possible, a tots els nivells i per tots els mitjans que puguem ser capaços d’imaginar i, com ja he dit abans serà la unió i l’esforç comú el que ens donarà la força.

Associar-se a la Cambra de Parcel·listes, no només la farà més forta i més representativa, sinó que s’hi tindrà veu i vot, amb el que les vostres opinions i suggeriments poden entrar en aquestes negociacions i fer-les més efectives pels vostres interessos directes.

Res mes Sr Botey, agrair-li la seva dedicació a un problema cada dia mes greu que afecta a moltes famílies del nostre país.

Moltes gracies per la seva atenció.

divendres, 30 de maig del 2008

Aclarando conceptos en Can canyamars

Uno de los temas reiterativo en los comentarios y que parece que todavía no lo tiene todo el mundo claro es el del suelo urbano.

En el blog encontrareis varias entradas donde se explican las diferentes clases de suelo.

Como veo que todavía hay lagunas intentare en esta entrada explicarlo de otra manera.

En fecha 10/07/1967 una parte de Can Canyamars ya fue delimitado suelo urbano.

Es fácil entender que para poder urbanizar, el suelo tiene que ser urbano, de ser rustico o tener otra calificación no se hubiera podido ni urbanizar ni edificar.

Asi pues desde Julio de 1967 que empezamos a tener en Can Canyamars suelo urbano.

Que luego, 30 años mas tarde una persona se quiere gastar dinero (es de suponer que siguiendo las instrucciones de sus abogados ) para que un juez dictamine otra vez que Can Canyamars es urbano, yo lo veo muy bien, los abogados son necesarios en nuestra sociedad y tienen que tener sus ingresos y un buen nivel de vida.

Nuestro problema no es si es urbano o no, cosa de la que nadie ha planteado dudas.

Nuestro problema es que esta mal urbanizado.

Y desgraciadamente las cosas mal hechas se tienen que hacer dos veces.

Mas tarde al hacer el cambio de sistema, por parte de los herederos del promotor se hizo un recurso argumentando (es suelo urbano consolidado al tener todos los servicios y tal…), y el juez le dio la razon, y solo hay que darse una vuelta por la urbanización para ver que una cosa es la parrafada de los abogados y otra el estado de los servicios.

Los recursos y las demandas en ese sentido ya han sido efectuados y planteados reiteradamente por lo que seguir por ese camino me parece que no nos va a llevar a ningún sitio.

Pienso yo que los esfuerzos ahora pueden dar mas frutos intentando, en colaboración con las administraciones conseguir que acepten aportaciones que vayan en la dirección de disminuir el coste para los vecinos de las obras necesarias de adecuar la urbanización a las normativas actuales.

A estas alturas darle vueltas a la calificación del suelo solo sirve para confundir a la gente, aunque muchas veces precisamente eso es lo que se busca.

dilluns, 28 d’abril del 2008

El agua clara

Una de las cosas que me tranquilizaba durante todo el proceso que ha seguido la urbanización era la transparencia con que este se llevaba a cabo.


Cuando había una noticia nueva, una reunión con los técnicos o una novedad, el ayuntamiento nos llamaba a las personas que mostrábamos interés para que asistiéramos a la reunión o para informarnos de las novedades.

Así ha sido hasta hace algo mas de un año.

Esta actitud me generaba confianza puesto que esa transparencia era un indicador de que las cosas se hacían de una manera clara y sin nada que esconder.
A la vez la entendía como una actuación respetuosa con los vecinos.

En este tiempo se han resuelto los problemas legales y se ha redactado el proyecto de urbanización.
Pienso yo, con una actitud ejemplar por parte de los vecinos, la información siempre se ha utilizado en positivo.

Ya va para un año que no recibimos llamadas del ayuntamiento en este sentido, ignoro si es porque no hay nada que comunicar o porque no hay novedades, el que si que constato es un cambio de actitud por parte del ayuntamiento.

Ahora entramos en la parte final del proceso, esta fase final es la más delicada pues es en la que se reparten los costes y se adjudican las obras.
Es en esta fase, en la que se toca el dinero y es a mí entender la más necesitada de esa transparencia que hemos tenido hasta ahora.

El proyecto de reparcelacion debe repartir de una manera justa y equitativa los costes y es de esperar que la adjudicación de las obras se haga de la manera más favorable a los intereses de los vecinos de Can Canyamars.
La manera de evitar suspicacias en un asunto con intereses económicos tan importantes es la transparencia.

Creo que los vecinos tenemos el derecho a estar presentes a lo largo del proceso y creo que al equipo de gobierno le conviene también esta transparencia para evitar que una acción que es positiva para los propietarios y el conjunto del municipio sea instrumentalizada en su contra.

La división de los vecino/as en varias asociaciones con diferentes ópticas del problema es un factor lógico en un colectivo tan amplio y es una oportunidad para hacer llegar la información a un mayor numero de personas.

La falta de transparencia difícilmente puede ser entendida como un gesto positivo por parte del equipo de gobierno y puede dar lugar a todo tipo de especulaciones innecesarias.

El comportamiento ejemplar de los vecino/as de Can Canyamars en todo este proceso no se merece la pobreza actual.

De las aguas turbias nos puede salir cualquier cosa.




dijous, 21 de febrer del 2008

Mision imposible

Para efectuar un dialogo se necesitan dos personas y para llegar a un acuerdo se necesita la voluntad de las dos partes.

Si solo habla uno tenemos un monologo y si solo una parte tiene voluntad de llegar a un acuerdo este no es posible.

Teníamos pendiente de cesión al ayuntamiento unas zonas verdes y el terreno de las calles.

Estas propiedades solo puede cederlas el propietario actual de las mismas.

Estas cesiones son obligatorias y gratuitas.

Si estas cesiones gratuitas y obligatorias se hubieran efectuado, el proceso hubiera sido mas corto y mas económico al ahorrarnos muchos tramites que se han tenido que hacer.

La persona que tenia que hacer las cesiones tenia la esperanza de conseguir varios miles de millones de pesetas en diferentes demandas que tenía interpuestas contra la administración y el resto de propietarios.
Es de suponer que asesorado legalmente por personas de su confianza.

El primer paso por parte de las administraciones fue llegar a un acuerdo con este señor.
Acuerdo que nunca fue posible bien por que una parte consideraba la oferta como un síntoma de debilidad de la otra , lo que le reafirmaba en la esperanza de conseguir los miles de millones que demandaba o bien por la poca habilidad de la otra al plantear el problema.

Pienso que el factor emocional tambien pesaria.
(Considero necesario apuntar aqui que el promotor de la urbanizacion epd. padre de los actuales propietarios habia intentado en dos ocasiones ceder gratuitamente al ayuntamiento los viales y este ultimo ni le llego a contestar).
Las negociaciones se efectuaban en un momento de intensa emotividad en la familia.

Para llegar a un acuerdo se necesita la voluntad de las dos partes y por los motivos que fueran el hecho es que no se pudo alcanzar.

Esta persona llevo sus demandas económicas y contenciosos hasta el final y los jueces, que han tenido toda la información y han escuchado a las dos partes las han desestimado.

Descartada por la administración la posibilidad de cualquier acuerdo con esta persona se paso a la siguiente fase.

Encuentros en la segunda fase

La siguiente fase una vez descartada la anterior es hacer un proyecto de reparcelacion, es decir que cada propietario en función de su beneficio tiene una cuota de propiedad y en consecuencia de los gastos y cesiones comunes.

Para hacer el proyecto de reparcelacion se tiene que hacer un plano muy detallado de la urbanización, las parcelas, las calles, las zonas verdes etc.
Hay que hacerlo muy bien porque de este plano se derivan unas cuotas o porcentajes del total de gastos.

Este plano se hizo conforme a la realidad, unos topografos midieron las propiedades y los distintos elementos que componen la urbanización de una manera precisa.

Una vez hecho el plano de la realidad se comprueba que coincida con el de la teoría, es decir con el que tenia el ayuntamiento como legal en las normas subsidiarias.

Y resulta que no coincide en su totalidad.
Hay pequeñas diferencias pero suficientes como para que alguna persona interesada en retrasar el proceso o que entienda que le perjudica de alguna manera pudiera recurrir todo lo hecho hasta el momento.

Soluciones, o adaptar la realidad a la legalidad tirando todas las construcciones que no coincidan con la estricta legalidad lo que requiere sus tramites y sus plazos.
O adaptar la legalidad a la realidad es decir haciendo una modificación puntual de las normas subsidiarias del ayuntamiento.
Y se opto por esta segunda.

Bien, el ayuntamiento no puede estar haciendo modificaciones de la legalidad urbanística a cada momento, así que tuvimos que esperar a que se incluyeran otras modificaciones que también se tenían que hacer en el municipio.

Con lo que nos vimos implicados en todos los saraos que tiene el municipio en materia urbanística.

Las normas las aprueban inicialmente los ayuntamientos y después tienen que ir a Urbanismo de la Generalitat para que les den el visto bueno o hagan las rectificaciones que consideren necesarias.

Y en eso estamos ahora, esperando que el señor de urbanismo nos pueda dedicar un momento de su precioso tiempo y devuelva al ayuntamiento la modificación con el OK.

Una vez solucionado este tramite, el ayuntamiento aprobara inicialmente el proyecto de reparcelacion ,donde se asignara una parte del total a cada propiedad, que junto al proyecto de urbanización ( que es el proyecto de obras valorado), nos dara el importe exacto, con el que tenemos que contribuir al pago, de las obras necesarias para cumplir con la legalidad vigente en la actualidad y asi el ayuntamiento pasara a ser el propietario, teniendo que ocuparse a partir de ese momento de su cuidado y conservación y mejora.

Una vez aprobado inicialmente el proyecto antes citado ya se pueden segregar parcelas y edificar.

Ni hay fantasmas ni manos oscuras ni irregularidades, es que este país para bien o para mal funciona así.

Son figuras y procedimientos legales para que las administraciones puedan solucionar problemas complejos como el nuestro.

Uffff espero haber sabido explicarlo minimamente.

dimarts, 29 de gener del 2008

Sobre la informacion en Can Canyamars

Cuando nos cruzamos en la calle con un amigo que se interesa por nosotros y nos pregunta ¿como estas¿, acostumbramos a darle la información con una pequeña frase, (muy bien, tirando, un poco fastidiado, etc.), y si demanda mas información se la vamos dando.
Lo que no hacemos normalmente es darle toda clase de explicaciones médicas incluyendo los resultados de las analíticas o la tensión arterial.

O lo mismo cuando uno se interesa por una hipoteca, el comercial del banco le da los datos más significativos, (el tipo de interés, y los gastos), mas adelante, si el cliente muestra interés le va ampliando los datos y si es necesario le proporciona una copia del contrato y le informa de los riesgos que asume.

Por otra parte el presidente del FC Barcelona cuando envía información del club, se la envía a los socios de la entidad FC Barcelona y no a los del Español a pesar que los socios de esta última entidad también tienen interés por el fútbol y son de la misma ciudad.

Nadie bienintencionado pensara que lo anterior se hace por ocultar o escatimar la información, sino que más bien es por una cuestión de economía del tiempo y de respeto hacia la otra persona.
Es la otra persona la que demanda la cantidad de información de su interés.

Quien tuviere interés por los asuntos del FC Barcelona, se entiende que puede optar libremente por asociarse a la entidad.

Con los criterios de respeto y la intención de no hacer perder el tiempo a nadie es con los que hemos gestionado la información de que disponíamos.

El conocimiento de la existencia de la asociación la dábamos por hecha mayoritariamente puesto que en “el full” que reparte el ayuntamiento se hacia mención frecuente de ella, el hecho lo confirma el que una parte importante de los socios son residentes en Barcelona y alrededores.
En algunos medios de comunicación como el diario El Punt y la televisión local de Mataro tuvimos alguna que otra cita que ayudo a su difusión.

La comunicación del proceso que se estaba llevando a cabo en la urbanización lo lleva a cabo el ayuntamiento de Dosrius por medio de “el Full” que reparte periódicamente por las casas y cuando la ocasión lo requiere edita un número especial destinado en exclusiva a la urbanización.
Una vez iniciado el proyecto de reparcelacion, se comunico por carta certificada a todos los propietarios.

Así pues entiendo que todos los propietarios tenían información del proceso y los que querían ampliarla podían acudir a su gestor o persona de confianza, al ayuntamiento, o inscribirse en la asociación de propietarios que mediante una pequeña cuota anual de 12 Euros para cubrir los gastos, recibían en su domicilio copias de los documentos, proyectos o sentencias que obteníamos haciendo un seguimiento exhaustivo de todo el proceso.

Cada persona opta libremente para informarse por la vía que le merece más confianza o credibilidad.

Hago esta larga observación contestando un acertado comentario en este blog del Sr. Jordi Fort y en respuesta a la serie de personas que, poco antes de las elecciones propició la división de los vecinos alentando la creación de una asociación paralela que arremetió contra la existente y el equipo de gobierno con la excusa de la poca información , estas personas, curiosamente disponían de una amplia y detallada información de todo el proceso, que es de suponer la obtendrían de la misma manera que la obtienen los santos, los profetas o unos pocos elegidos.

Al respecto, mi opinión es que todas y cada una de las personas afectadas en la urbanización tienen la información que han demandado.

El mal nos viene de las fuentes que aprovechando la complejidad del proceso vierten información parcial y a veces falsa con la intención de desacreditar unas personas, que no van en la línea política que ellos desearían o bien por fuertes intereses económicos.

Afortunadamente la mayoría de los vecinos no son tontos.

dijous, 10 de gener del 2008

Un fenomeno curioso

Unos meses antes de las elecciones se organizo una escandalera porque los vecinos de Can Canyamars teníamos que hacer frente a un proyecto de urbanización por un importe de 10,000.000 de Euros.

Todas las opciones políticas cargaban contra el grupo que gobernaba por la solución elegida para solucionar el grave problema que tenemos.
Hasta se creo una nueva asociación de vecinos para luchar por nuestros intereses que pinto las calles, organizo manifestaciones y asambleas informativas deslegitimando y poniendo verdes a los vecinos que habían tirado del carro hasta entonces, acusando a alguno de ellos “de tener amistad con el alcalde “, que debe ser algo muy gordo.

Teníamos hasta vehículos con megafonía recorriendo la urbanización a la hora de la siesta.
Recibíamos papeles en los buzones cada semana.
Había una fuerte indignación en el ambiente y de repente todos ofrecían soluciones de lo más dispar.

Que bien, por fin el pueblo se ocupaba de nuestro problema.
Estábamos en primera línea de la atención de todos los partidos.
Ya era hora, 30 años de espera, esto sabia a gloria.

Pasado el verano el alcalde aprueba un nuevo proyecto incrementándonos el coste en mas de 1,000.000 de Euros.
Ahora el proyecto es de mas de once millones de Euros.

Visto lo anterior yo esperaba que pasara alguna cosa de importancia, algo gordo, no se, peticiones de dimisión del regidor de urbanismo, preguntas al gobierno, mociones, pancartas, convocatorias de manifestación , vehículos de algún partido con megafonía por la urbanización , cartas al director en la prensa, alguien que se rasgara las vestiduras en un pleno, recogidas de firmas.

Veamos que han hecho nuestros representantes en el ayuntamiento.

Partido popular, nada.
Convergencia y Unió, nada de nada.
Progres municipal, escritos en el blog del regidor quejándose de la postura autoritaria del equipo de gobierno en el tema de Can Canyamars.

No hago más que constatar este fenómeno curioso.

Espero que teniendo en cuenta lo anterior se entienda mejor la postura que hemos mantenido durante estos años de intentar colaborar con las personas que comprobábamos que estaban trabajando y consiguiendo tirar adelante este complicado tema, intentando por nuestra parte hacer aportaciones que mejoraran o disminuyeran el coste del proyecto.

El equipo de gobierno al menos nos ha ofrecido una solución viable, durante todo el proceso ha mantenido una postura coherente, una línea de trabajo clara y no sujeta al calendario electoral.
Yo soy parte interesada y como se puede constatar en el blog, no estoy de acuerdo con algunas cosas que pienso se pueden mejorar con más atención, pero creo que puedo decir que es un sentimiento generalizado en los vecinos, que hay opciones políticas que solo se preocupan de nosotros unos meses antes de las elecciones.


Afortunadamente algunas personas han tenido el valor de coger el problema y tirarlo adelante a pesar de la incomprensión y las dificultades.
Desde aquí mi agradecimiento.

dilluns, 7 de gener del 2008

Una pequeña aclaracion




Como que me han hecho la pregunta varias veces me gustaría aclarar que el artículo del full del ayuntamiento de Dosrius que dice que la diputación de Barcelona pone 11.600 euros más para Can Canyamars no significa que tengamos que pagar menos, si no todo lo contrario.

Si la memoria no me falla la Diputación de Barcelona entrego un proyecto de urbanización al ayuntamiento de Dosrius en el año 2004.

Este proyecto se aprobó poco antes de las elecciones y el importe era de unos 10,000.000 de €.

Ahora estamos en el 2008 y no es de esperar que se ejecute antes del próximo año 2009

Del 2004 que se entrego, al 2009 que se puede licitar los precios subirán lo suyo.

Por lo tanto los precios que se pusieron en el 2004 van quedando obsoletos y hay que modificar el proyecto, haciendo uno nuevo que es de esperar recoja algunas de las alegaciones que se hicieron.

Hacer las modificaciones al proyecto tiene un coste de 11.600 € que de momento ha pagado la Diputación de Barcelona.

El nuevo proyecto tiene un coste de unos 11.000.000 € a cargo de los parcelistas

Un millón de Euros más de coste.

Por favor no nos den mas ayudas de estas.

dijous, 22 de novembre del 2007

Un millon de euros mas caro

He recogido hoy en el ayuntamiento una notificación informándonos de unas modificaciones en el proyecto de urbanización que nos afecta.

Dicha modificación supone un incremento en el total del proyecto de aproximadamente 1.000.000 de Euros a cargo de los parcelistas.

Una primera impresión es que el incremento es porcentual, para adaptarlo a la inflación que no debido a modificaciones importantes del mismo.

Teniendo en cuenta la complejidad del proyecto, a falta de leerlo con detenimiento y de comentarlo con los demás miembros de la asociación prefiero de momento no hacer ninguna valoración.

En posteriores entradas añadiré más datos.