Jo per a cada solució tinc un problema.

En l’últim ple del dia 26, a l’endemà de la reunió informativa  en el poliesportiu de Canyamars la Sra. Judit Coll, regidora en representació de la PAC va fer unes preguntes a l’alcalde que podeu veure en el tall de vídeo de mes avall.

Yo lo voy entendiendo pero muy lentamente.

En la entrada anterior Olimpia hace un comentario donde se cuestiona algunas cosas, como la continuación a la conversación me ha salido larga y puede que se extienda, la voy a continuar como una entrada del blog.

Mira, cuando planteábamos la posibilidad que tal vez algunas personas o familias no pudieran hacer frente a las cargas urbanísticas y que había que tener un plan o una previsión de ayuda en ese sentido nos decían en todas las instancias muy serios que "si no podían pagar que se vendieran la propiedad".

Ahora se encuentran con que la familia del promotor tiene que pagar mucho al ser los afortunados propietarios de un gran número de inmuebles y parcelas.

Pues bien la ley que servía para un jubilado que no podía pagar, ahora no sirve para este promotor, que dicho sea de paso le ayudó económicamente en la campaña electoral en la que consiguió  la alcaldía.


Y es que el mantenimiento de la situación actual tiene también una variable económica, el agua, que desde que Felipe González la declaro propiedad de todos los españoles solo se vende bajo concesión administrativa, tiene aquí una excepción, en Canyamars, incomprensiblemente el agua si tiene dueño. En 2010 todavia hay un particular que vende esta agua, sin concesión del ayuntamiento.

 Así como SOREA la concesionaria, contribuye al municipio mejorando las infraestructuras , este no, este se lo queda todo para él, estos elevados ingresos sumados a la larga lista de impuestos que nos añade y que también van a la cuenta corriente, le ha proporcionado siempre recursos para vivir sin muchas preocupaciones, para poderse pagar costosos abogados, crear asociaciones amigas, financiar campañas electorales y si es necesario hacerle un buen regalo al alcalde o al encargado de urbanismo.

 El elevado esfuerzo que tiene que hacer este afortunado propietario para pagar su parte, es lo que hace que todo el proceso este detenido sin fecha fija, tal vez buscando la prescripción de las cantidades que le podríamos reclamar por las obras no realizadas o mal ejecutadas, tal vez buscando un criterio nuevo o un proceso que produzca un rendimiento a alguien, la verdad es que alargarlo en el tiempo solo va en beneficio de quien no cumplió sus obligaciones, penaliza, eso si, a los que la cumplen escrupulosamente y tortura a los que tienen que utilizar a diario las calles.


Quiero recordar que en el primer proyecto redactado por un bufete en el que había una larga lista de técnicos todos ellos con titulación universitaria, revisado luego por el ayuntamiento, se nos intento colar la pequeña cantidad de 3.500.000 euros, y la organización jurídica del mismo nos llevaba a que el promotor acabara no solo sin pagar nada, sino que encima se llevaba unos centenares largos de miles de euros.


Tu esta parte la conoces bien, sabes que una vez ya quedo bien claro que no nos correspondía pagar los 3.500.000 del susto, nos vino nuestro alcalde con la novedad que había que pagarle al promotor ahora 2.500.000 euros por unos conceptos que surgian de la interpretación muy personal de una sentencia que hacían  unos supuestos especialistas jurídicos, luego el tiempo ha demostrado que eran poco despiertos para trabajar pero unos genios a la hora de cobrarle al ayuntamiento su trabajo.


Una vez aclarado todo, con solo unas pocas partidas dudosas, ahora ya no corre prisa, ahora va articulando un discurso para disculparse diferente según el interlocutor, la mayoría de las veces culpando o haciendo responsables de sus males a los contribuyentes que han tenido la desgracia de padecerlo como gestor de todas las trapisondas, las suyas y de las de la promoción.


Es decir, no solo nos crea más problemas de los que teníamos al arruinarnos y no permitirnos arreglar legalmente ni un cuarto de baño, sino que encima nos va dejando mal por todo el pueblo.


Uno puede entender que la gente se equivoque, pero en este caso lo que llaman equivocaciones han ido siempre en contra de los vecinos, siempre favorecen al mismo, es como una moneda que al lanzarla siempre saliera cara, al final acabas con la sospecha que estas ante un tramposo que te saca el dinero haciendo trampas con una moneda trucada.

Todos a una

La bajada del sueldo de los funcionarios decretada por el presidente del gobierno afecta a todas las administraciones, la estatal, la autonómica y los ayuntamientos, al personal del nuestro también le afectara la medida.

El presidente del gobierno y los diputados se van a bajar el sueldo un 15% para dar ejemplo.

La cosa parece que esta muy mal y todos tenemos que asumir sacrificios para que el barco no se hunda. 

Es de esperar que dada la gravedad de la situación algunos tengan la suficiente dignidad de cobrar solo un sueldo, que hay personajes  que cobran de su actividad privada, del ayuntamiento, de la comarca, dietas, kilometrajes, complementos y por otros servicios que seria extenso detallar. 

Si solo se puede estar en un sitio a la vez, solo se debería cobrar un sueldo.

Si cuando las cosas van  bien se suben el sueldo y van agregándose pagas, derechos y privilegios, cuando las cosas van mal y exigen sacrificios a los mas débiles, seria de esperar que se lo bajaran ellos los primeros, que predicaran con el ejemplo.

Con que cara le van a dar la palmada en la espalda al abuelo que le tienen congelada la pensión de 800 euros por que el país no puede por las grandes  dificultades económicas por las que atraviesa, mientras ellos cobran de cuatro sitios y solo con renunciar a un sueldo se evitaría la congelación de más 800 pensiones de personas que tienen problemas para subsistir, luego les piden el voto y les dicen que la derecha es muy mala.

Mucha cara hay que tener para pasearse por un ayuntamiento o administración haciéndose el gracioso en el que solo se les baja el sueldo a los funcionarios manteniendo íntegros todos los propios, mucho morro y poca verguenza hay que tener.

Espero que esto no pasara por que esta muy feo y en adelante veremos a alcaldes, regidores  y gente de la política renunciando a sueldos, pagas y reduciendo sus rentas de la caja comun, que la crisis la padecemos todos y el esfuerzo lo soportamos los trabajadores, los empresarios, los funcionarios, los jubilados, los parados  y no puede ser que los que tienen que dar ejemplo se sitúen al margen, ellos son los mas solidarios y lo van a demostrar.

Y el SM el Rey es el primero.

Como lo hacen en Dosrius

La comisión de las escorias la creo nuestro ilustrisimo alcalde con la finalidad de informar a la gente de los aspectos positivos de la planta.


Como todas las obras humanas la planta también tiene efectos positivos sobre todo para el propietario de los terrenos que se le recalifican, pasando de forestal a industrial, una enorme plusvalía de aquellas que  solo obtienes por el favor de tus amistades, ya se sabe,  quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija.

Intentaban que nos lleváramos la impresión que la actividad no era tan nociva como se pudiera hacer creer por los no partidarios de su instalación en la cantera, (esos hippies anti sistema que manejan informes de mercadillo y que nos quieren decir como hemos de vivir, ) tambien  para poder decir alguna cosa a los medios que le preguntaban, el alcalde no escatimo en medios para defender su voluntad.

La verdad es que inicialmente se dijeron algunas barbaridades por parte de personas que maximizaban los efectos nocivos que pudieran tener las escorias que podían crear una alarma exagerada, aunque en lo que respecta a la conservación de la salud bienvenida sea la exageración.

Con ese fin nos pasearon por la incineradora, por la planta actual, trajeron técnicos y médicos que explicaron las bondades y en que consistía la incineración y las escorias resultantes, para esto no se noto la crisis, se la doto de todos los medios necesarios.
Su tesis era que si se actuaba tomando todas las precauciones la cosa no era tan grave como en un inicio podría parecer, ademas tenia que quedar claro que el ayuntamiento no se puede oponer a su tramitacion.

En la última reunión donde se tenían que hacer las conclusiones, se mostró por fin el proyecto de la empresa, proyecto que durante todo el tiempo se había ocultado a la comisión y sin el cual no se podía ni trabajar ni extraer conclusiones, se mostró parcialmente, y solo ante las insistentes preguntas de los asistentes se fue descubriendo la realidad:

Y la realidad del proyecto es que el almacenamiento y la maduración de las escorias se efectúa a cielo abierto en una planta que no dispone de ninguno de los servicios básicos como son el fluido eléctrico, la red de agua ni alcantarillado, se suministran de electricidad mediante un generador de gasoil, con lo que se entendió perfectamente por todos los asistentes el motivo de la falta de información que teníamos hasta ese momento respecto a lo que se quería hacer realmente en la cantera, un proyecto al que se le ha ido cambiando de nombre a medida que aumentaban las protestas y la indignacion.

Una instalación con el mínimo coste, un proyecto hecho por alguien que confía en el buen hacer de los padrinos para su legalización, hasta los planos que incluye están desfasados, en seguridad el presupuesto da para dos extintores, total, si es para amontonar mierda quemada.

El riesgo de que una tormenta se lleve todas esas porquerías riera abajo y la emisión de polvos poco sanos durante años y años acumulándose en los pueblos de alrededor de la cantera fue entendido rápido y a la perfección por los asistentes, ahora gracias a la comision, mejor formados.

En esas circunstancias y visto que las conclusiones serian contrarias a la intención de su cliente, el tecnico, una persona inteligente, decidió que las haría mas adelante,……dentro de unos años ……. O mejor aun la conclusión es que mejor callar y hacernos los suecos, a ver si no vamos a cobrar, ya se le ocurrirá alguna salida,  excusa o historia al que firmó el convenio.

Lastima de tiempo que han hecho perder a todas las asociaciones del pueblo que convocaron para luego no darles ni las gracias por su asistencia.

Un mal que no vol soroll.

Els comentaris que fa el president del consell comarcal y alcalde de Dosrius, primer dient que la caixa Laietana va molt be i ara fent publiques altres dades com que tenen moltes pressions tant del banc d’Espanya com del departament d’economia de la Generalitat.

Les trobo innecessàries i que fan mes mal que be a l'entitat.

M’explicaré, una entitat financera funciona en la mesura en que te la confiança dels seus impositors, si l’entitat va be no necessita que ningú en surti en la seva defensa, mal anem quan des da el poder polític es te que sortir a defensar públicament la solvència d’una entitat.
Això en circumstancies normals no es fa, si hi ha una cosa temorosa son els diners, les noticies i els comentaris fets per autoritats del nivell de la abans citada el que provoquen es tot el contrari del que pretenen.

Tots els bancs espanyols , i així ho explica tota la premsa econòmica internacional estan molt afectats per la crisi,tampoc hem de ser uns gurus per entendre que l’atur i la disminució d’ingressos de les famílies fan que moltes hipoteques i crèdits no es puguin tornar, això ha de fer anar malament a qualsevol empresa i si la empresa es dedica en exclusiva a deixar diners amb marges d’un 1 o un 2 % la morositat els te fer anar malament i si la morositat es molt elevada en conseqüència els te que fer anar molt malament.

La Caixa Laietana es una entitat petita i tampoc hem de ser uns especialistes per entendre que un impagat suposa un percentatge mes gran en la seva conta de resultats que el mateix import en el BBVA, la comarca que es el seu àmbit de negoci te una situació econòmica pitjor que la de la resta de Catalunya, així, tot i estar gestionada correctament es fàcil adonar-nos que la entitat te que estar molt afectada, cosa que per altre banda no es cap secret.

La tranquil•litat ens ha de venir del aval del govern als dipòsits, que precisament ho va fer obligat per que la confiança en les entitats financeres va arribar a uns nivells l’any passat que va fer perillar tot el sistema ja que la gent anava a treure els seus dipòsits de les entitats amb la idea fundada de tonto el ultimo i el record dels corralitos argentins.

Si com be diu, el Banc d’Espanya esta pressionant per que prenguin alguna mesura, ja ens esta dient que algun problema greu te l’entitat, per que abans no ho feia pas i a altres entitats que no perillen no els esta pressionant.

Tot això te també un link amb el nostre problema, ho dic per que el president del consell comarcal i alcalde de Dosrius al deixar d’ocupar-se de la solució de molts problemes de la vila que gestiona, li queda molt de temps lliure i també forma part del consell de la caixa, es dins aquesta dinàmica de manca de liquides i dificultats econòmiques on s’emmarquen les decisions que pren pel que fa a la solució de la nostra problemàtica que recordem, ara es financera.

El mon no s’acaba en la Caixa Laietana per molt que a un li agradi apuntar se un mèrit, i altres entitats amb mes múscul i liquides estan finançant i ocupant els buits que deixa la que tractem, tan pel que fa als ajuntaments com a les empreses i particulars.

Son entitats que han mostrat molt d’interès en finançar el nostre projecte d’urbanització i que nomes cal que algú amb coneixements i ganes els demani una entrevista per tal d’articular una solució que ara per ara pasa per seure a fer números.

La caixa Laietana fa una important tasca a la comarca i es de desitjar que la tinguem per molts anys, també seria trist que una vegada que un alcalde de Dosrius te l’honor de formar part del seu consell aquesta entitat desapareixes per problemes econòmics, cosa que ningú desitgem.

Adjunto uns vídeos que he trobat a la xarxa on podem gaudir de les excel•lents facultats i talent dels nostres dirigents mes propers, tan per el que fa a la poesia com a la economia.